Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 19АП-8881/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 19АП-8881/2010

"28" января 2011 г.

Дело N А35-11107/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ИП Денисенко А.В.: Ворошилова И.В., представитель, доверенность б/н от 17.01.2011 г.;

от ФНС России: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Моснефтегазстройкомплект": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Силакова Н.Н.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от СПК "Откормочный": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 21.10.2010 года по делу N А35-11107/2009 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению арбитражного управляющего Денисенко А.В. об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Откормочный" (ИНН 4623003462),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Откормочный" Денисенко Алена Васильевна обратилась в суд с заявлением об утверждении фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2010 года по делу N А35-11107/2009 заявление арбитражного управляющего удовлетворено. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего СПК "Откормочный" Денисенко А.В. установлена в размере 173 951 руб., фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего установлена в размере 19 000 руб.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на пропуск арбитражным управляющим десятидневного срока на подачу заявления для определения размера процентов по вознаграждению. Кроме того, указывает, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размера лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.

Представитель ИП Денисенко А.В. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ФНС России, ОАО "Моснефтегазстройкомплект", Силакова Н.Н., СПК "Откормочный", в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя арбитражного управляющего, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2009 г. по делу N А35-11107/2009 в отношении СПК "Откормочный" (ИНН 4623003462, Курская область, Суджанский р-н, Замостье, ул. Ленина) введена процедура наблюдения, временным управляющим была назначена Денисенко Алена Васильевна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2010 г. по делу N А35-11107/2009 в отношении СПК "Откормочный" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Силаков Николай Николаевич, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Арбитражный управляющий СПК "Откормочный" Денисенко А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что по данным бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2009 г. от 04.11.2009 г. (процедура наблюдения введена 21 декабря 2009 г.) балансовая стоимость активов должника на конец отчетного периода составила 41 317 000 руб.

В этой связи суд первой инстанции, установив, что произведенный Денисенко А.В. расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришел к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего СПК "Откормочный" в размере 173 951 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размера лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов при условии, если действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, является несостоятельным исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Руководствуясь абзацем вторым пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60, согласно которому, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суд первой инстанции удовлетворил частично заявленные требования.

В данном случае, уполномоченным органом не представлены доказательства того, что действительная стоимость активов СПК "Откормочный" значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Вместе с тем, арбитражным управляющим была предоставлена суду копия бухгалтерского баланса по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения (по состоянию на 30.09.2009 г.), в связи с чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Таким образом, ссылка налоговой инспекции на то, что на сегодняшний день оценка имущества должника не проводилась и инвентаризационная стоимость должника значительно ниже, стоимости имущества СПК "Откормочный" по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2009 г., является несостоятельной и не подтвержденной соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определено, что правило об определении рыночной стоимости применяется и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.

Таким образом, размер действительной стоимости активов определяется исходя из показателей рыночной стоимости активов, что в рамках настоящего дела ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Информация о проведенной конкурсным управляющим инвентаризации спустя девять месяцев после даты представления бухгалтерского отчёта не может свидетельствовать о действительной стоимости активов на дату введения наблюдения.

Последующее возможное установление факта того, что действительная стоимость активов СПК "Откормочный" значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, что будет подтверждено в порядке, установленном действующим законодательством РФ, может являться основанием для заявления о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, временному управляющему не было выплачено вознаграждение за май (19 дней) процедуры наблюдения, которое составляет 19 000 руб., согласно приведенному временным управляющим расчету.

Процедура наблюдения была введена на срок пять месяцев с 21 декабря 2009 г. по 19 мая 2010 г. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2009 г. временному управляющему было установлено вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судом области в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что вознаграждение временного управляющего за декабрь, январь, февраль, март и апрель было выплачено за счет средств должника.

Заявителем апелляционной жалобы не приводится правовых оснований, по которым уполномоченный орган не согласен с обжалуемым определением в части установления временному управляющему фиксированной суммы вознаграждения в размере 19 000 руб.

Вместе с тем, в качестве довода апелляционной жалобы, уполномоченный орган указывает на нарушение ИП Денисенко А.В. срока подачи заявления о выплате процентов по вознаграждению.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Игнорирование этого положения не умаляет права временного управляющего на получение причитающейся ему суммы процентов, которое было реализовано последним посредством вынесения Арбитражным судом Тамбовской области оспариваемого определения.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротства в случае, если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

По мнению апелляционной инстанции, исходя из положения пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротства, десять календарных дней не рассматриваются законодателем в качестве пресекательного срока на подачу заявления для определения размера процентов по вознаграждению, в указанном случае законодатель установил срок выплаты причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.10.2010 года по делу N А35-11107/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов