Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 11АП-13762/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 11АП-13762/2010

16 февраля 2011 г.

Дело N А55-6264/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от МП г. Самары "Самараводоканал" - Мартыненко О.В., доверенность от 29.12.2010,

от ФНС России - Мешков В.И., доверенность от 28.09.2010,

Воробьева С.В. - лично,

От иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы ОАО "Самарский хлебозавод N 4", г.Самара, и МП г. Самары "Самараводоканал", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 года по делу N А55-6264/2010 (судья Агеев Г.М.) по заявлению ИП Матевосян А.В., г. Димитровград, к ОАО "Самарский хлебозавод N 4", г. Самара, о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Матевосян Артур Вагинакович, Ульяновская область, г. Димитровград, обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 4", г. Самара, пос. Мехзавод, несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженности более 100 000 руб.

Определением арбитражного суда Самарской области от 31.03.2010г. возбуждено производство по делу N А55-6264/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарский хлебозавод N 4", г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2010 г. в отношении ОАО "Самарский хлебозавод N 4", Самара, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воробьёв Сергей Васильевич.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2010 года ОАО

" Самарский хлебозавод N 4" г. Самара признан несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воробьев Сергей Васильевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, генеральный директор ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Булкаев П.П. и Муниципальное предприятие "Самараводоканал" г. Самара обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель МП "Самараводоканал" г.Самара апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель конкурсного управляющего Воробьева С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт

Представитель управления ФНС России по Самарской области с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель генерального директора ОАО " Самарский хлебозавод N 4" г. Самара, ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, иные участники процесса в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 21.10.2010г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Воробьева Сергея Васильевича - члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" в качестве конкурсного управляющего должника.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции установлено, что представитель МП "Самараводоканал" не возражал против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как установлено статьей 53 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Вышеуказанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ОАО " Самарский хлебозаводN 4" следует, что выявленные в ходе анализа коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника. Деятельность должника носит убыточный характер, восстановление платежеспособности невозможно.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы-МП "Самараводоканал", иные лица не заявляют ходатайств и не предоставляют банковские гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела. Представленных доказательств, апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невозможности восстановления платежеспособности должника, и как следствие - признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении должника конкурсного производство сроком на шесть месяцев.

Довод заявителей апелляционных жалоб на оценку имущества ОАО " Самарский хлебозавод N 4". Составляющую 30 170 000 руб. несостоятелен, так как проводилась оценка не имущества должника, а стоимость акций.

Довод заявителей жалобы о нарушении требований об извещении о предстоящем увольнении отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции. поскольку не имеет правовых последствия для разрешения вопроса о признании должника банкротом и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 года по делу N А55-6264/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Самарский хлебозавод N 4", г.Самара, и МП г. Самары "Самараводоканал", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова