Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 04АП-4062/2009.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 04АП-4062/2009

г. Чита

5 марта 2011 г.

Дело N А58-4496/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" и закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ" Васильева Л.В.

к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "РИФ" о признании сделки недействительной

по делу N А58-4496/2009

по заявлению закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ"

о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием третьего лица открытого акционерного общества "Сбербанк России"

(суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Торговый дом "РИФ" - Сойниковой И.В., представителя по доверенности от 11.01.2011

от конкурсного управляющего Васильева Л.В. - Буки А.В., представителя по доверенности от 14.08.2010

от ОАО "Сбербанк России" - Шаповаловой Е.В., представителя по доверенности от 12.10.2010

от ООО "Агросистем-С - директора Быковца С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 закрытое акционерное общество "Агропромышленное предприятие "РИФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Петроченко Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.02.2010 арбитражный управляющий Петроченко В.И. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Васильев Лев Вячеславович.

2.06.2010 конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ" Васильев Л.В. обратился в суд с заявлением, с учётом уточнения от 19.10.2010, просил признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 1.08.2008, заключённый между закрытым акционерным обществом "Агропромышленное предприятие "РИФ" и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "РИФ", недействительным (ничтожным). Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав собственности за закрытым акционерным обществом "Торговый дом "РИФ" на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 13,8 кв.м - вспомогательное, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00:00:22456/3/23:1001/А4; нежилое здание площадью 5416,4 кв.м - сельскохозяйственное, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:022456-00/003:1001/Б; нежилое здание (лит.А1;а), площадью 42,9 кв.м - конторское, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00:00:22456/3/23:1001/А1; нежилое здание площадью 301,5 кв.м - гаражное, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00:00:22456/3/23:1001/Б2; нежилое здание площадью 4257,2 кв.м - складское, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00:00:22456/3/23:1001/В1; нежилое здание площадью 4276,8 кв.м - складское, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00:00:22456/3/23:1001/В; нежилое здание площадью 4341,6 кв.м - складское, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00:00:22456/3/23:1001/В3; нежилое здание площадью 4314,9 кв.м - складское, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00:00:22456/3/23:1001/В2; нежилое здание (лит.В10;в;в1), площадью 4833,7 кв.м - складское, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:00:00:22456/3/23:1001/В10; земельный участок площадью 95 853 кв.м - земли населенных пунктов, расположенный Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Макаренко, 12, кадастровый номер 31:16:02 16 002:0041.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что 1.08.2008 между закрытым акционерным обществом "Агропромышленное предприятие "РИФ" и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "РИФ" заключён договор купли-продажи указанного выше недвижимого имущества. Ссылаясь на требования статей 19, 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 9 Федерального закона "О защите конкуренции" конкурсный управляющий указал, что закрытое акционерное общество "Торговый дом "РИФ" является заинтересованным лицом в сделке, поскольку Филатова Анна Ивановна, являясь единственным учредителем и акционером закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ", одновременно являлась на момент совершения оспариваемой сделки акционером закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" с пакетом принадлежащих ей акций в размере 75% от общего числа акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ"; Дьяков Виталий Владимирович, являясь родным сыном Филатовой Анны Ивановны, которая, в свою очередь, является единственным учредителем и акционером закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ", является акционером закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" с пакетом принадлежащих акций в размере 25% от общего числа акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ"; Хавкина Ольга Андреевна одновременно на момент совершения сделки являлась заместителем генерального директора закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ" и генеральным директором закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ"; закрытое акционерное общество "Торговый дом "РИФ" является кредитором закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ" на основании определения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4496/2009. Решением единственного учредителя и акционера закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ" Филатовой Анны Ивановны 5.12.2008 закрытое акционерное общество "Агропромышленное предприятие "РИФ" изменяет адрес местонахождения и государственной регистрации юридического лица с г. Белгород, ул. Макаренко, 12, на г. Якутск, ул. Авиационная, 2/1. 9.12.2008 решением единственного учредителя и акционера закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ" Филатовой Анной Ивановной начинается процедура ликвидации юридического лица - закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ" - и назначается ликвидатор Хавкин Е.Н.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, договор купли-продажи недвижимого имущества от 1.08.2008, заключённый между должником и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "РИФ", подпадает под условия, определённые в статье 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данный договор заключён с целью причинения вреда кредиторам должника, другая сторона по сделке - закрытое акционерное общество "Торговый дом "РИФ", являясь заинтересованным лицом, знало об указанных обстоятельствах. Кроме того, должник через три месяца после заключения сделки изменил место своего нахождения без уведомления кредиторов.

Должник заявленные требования не признал, указав, что спорное имущество отчуждено третьим лицам на возмездной основе.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2010 договор купли-продажи недвижимого имущества от 1.08.2008, заключённый между закрытым акционерным обществом "Агропромышленное предприятие "РИФ" и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "РИФ", признан недействительным. Производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки в порядке главы 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращено.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Сбербанк России" и закрытое акционерное общество "Торговый дом "РИФ" обратились в суд с апелляционными жалобами.

Изначально закрытое акционерное общество "Торговый дом "РИФ" просило определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Впоследствии оно от своей апелляционной жалобы отказалось. Суд отказ заявителя от жалобы принял.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" подлежит прекращению.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не дана оценка тому обстоятельству, что на момент совершения оспариваемой сделки Филатова А.И. не являлась акционером ответчика, как стороны договора. Кроме того, считает, что арбитражным управляющим не представлено доказательств, однозначно подтверждающих причинение должнику или кредиторам убытков.

Участвующие в деле лица, кроме указанных во вводной части постановления, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку спорная сделка заключена до введения в действие Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009, правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до внесения в неё изменений, предусмотренных Федеральным законом N 73-ФЗ от 28.04.2009, в частности статьёй 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы сделка, совершённая должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Судом установлено, что закрытое акционерное общество "Торговый дом "РИФ" является заинтересованным лицом в сделке в силу положений статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Филатова Анна Ивановна, являясь единственным учредителем и акционером закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ", одновременно являлась на момент совершения оспариваемой сделки акционером закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" с пакетом принадлежащих ей акций в размере 75% от общего числа акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ"; Дьяков Виталий Владимирович, являясь родным сыном Филатовой Анны Ивановны, которая, в свою очередь, является единственным учредителем и акционером закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ", является акционером закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" с пакетом принадлежащих акций в размере 25% от общего числа акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ".

Перечисленные выше обстоятельства признаны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами спора закрытым акционерным обществом "Торговый дом "РИФ" и закрытым акционерным обществом "Агропромышленное предприятие "РИФ" и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Тот факт, что оспоренной сделкой должнику и его кредиторам причинены убытки, подтверждается следующим: цена имущества, являющего предметом спорной сделки, согласованная её сторонами, значительно ниже рыночной цены данного имущества. Следовательно, должник, передав закрытому акционерному обществу "Торговый дом "РИФ" имущество и не получив равноценного встречного исполнения, уменьшил, тем самым, стоимость своих активов (вред должнику). Одновременно были значительно снижены возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счёт активов должника (вред кредиторам).

Доводы заявителя жалобы о том, что факт занижения договорной цены имущества арбитражным управляющим не доказан, суд оценивает критически. Во-первых, данный факт признан сторонами договора в порядке, установленном статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во-вторых, принимая от закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" в ипотеку два объекта, полученных последним по спорному договору, Сбербанк сам установил для данных объектов залоговую стоимость, которая значительно превышает их цену, предусмотренную в договоре от 1.08.2008. При этом суд принимает во внимание, что залоговая стоимость имущества, как правило, несколько ниже его рыночной стоимости.

Учитывая изложенное, основания для применения пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до внесения в неё изменений, предусмотренных Федеральным законом N 73-ФЗ от 28.04.2009, в данном случае имеются. Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования арбитражного управляющего о признании договора между закрытым акционерным обществом "Агропромышленное предприятие "РИФ" и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "РИФ" от 1.08.2008 недействительным. Оснований для отмены либо изменения принятого судом определения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ" Васильева Л.В. к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "РИФ" о признании сделки недействительной по делу N А58-4496/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова