Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 12АП-393/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 12АП-393/2011

г. Саратов

Дело N А12-4209/2008

резолютивная часть оглашена 01 февраля 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 01 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой Татьяной Васильевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

внешнего управляющего открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" - Пименова Владимира Сергеевича, паспорт серии 18 07 N 019039,

от общества с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой" - Головко Андрея Борисовича, действующего на основании доверенности от 12 января 2010 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" - Каткова Юрия Викторовича, действующего на основании доверенности от 26 января 2011 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-2" - Беспалова Сергея Валерьевича, действующего на основании доверенности от 08 декабря 2010 года,

от закрытого акционерного общества "Агрико АМ" - Овечкина Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от 22 ноября 2010 года,

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - Табунщикова Евгения Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 12 июля 2010 года N 81,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро", п. Привольный, Светлоярский район, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19 октября 2010 года по делу N А12-4209/2008, судья Архипова С.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Привольный" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" от 19 октября 2010 года

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

28 октября 2010 года в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" (далее - ОАО "ПЗ "Привольный", должник), обратился конкурсный кредитор, открытое акционерное общество "Привольный" (далее - ОАО "Привольный") с жалобой о признании собрания кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" от 19 октября 2010 года, проведенного по инициативе кредитора, ООО "Привольный-Агро", недействительным.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения заявленных требований, а именно: кредитор просил признать недействительными решения собрания кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" от 19 октября 2010 года, принятые по дополнительным вопросам: 1. об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о признании должника ОАО "ПЗ "Привольный" банкротом и открытии конкурсного производства; 2. о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ОАО "ПЗ "Привольный".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года признаны недействительными решения собрания кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" от 19 октября 2010 года об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о признании должника ОАО "ПЗ "Привольный" банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе кандидатуры Лукьянова В.Ф., члена НП МСРО "Содействие", для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ОАО "ПЗ "Привольный".

Кредитор должника, ООО "Привольный-Агро", не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года отменить, в удовлетворении жалобы ОАО "Привольный" отказать.

Податель жалобы находит определение суда от 20 декабря 2010 года незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, проверив порядок созыва и проведения собрания кредиторов, правомерно установил, что уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также повестки дня направлены в адрес кредиторов должника заблаговременно.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2008 года в отношении ОАО "ПЗ "Привольный" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Пименов В.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года ОАО "ПЗ "Привольный" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года отменено, ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный" удовлетворено, срок внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный" продлен до 1 октября 2011 года.

Определением суда первой инстанции от 09 декабря 2010 года произведено процессуальное правопреемство, в рамках дела о банкротстве ОАО "ПЗ "Привольный", путем замены кредитора ОАО "Привольный" на ООО "СельхозМеталлоСтрой".

19 октября 2010 года, по инициативе конкурсного кредитора, ООО "Привольный-Агро", состоялось собрание кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" (т.17 л.д.21-23), со следующей повесткой дня:

1. Отчет о проделанной работе за период с марта по сентябрь 2010 года.

2. О доверии внешнему управляющему Пименову В.С.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов (19 октября 2010 года) в реестр требований кредиторов были включены четыре кредитора, сумма установленных требований которых к должнику составила 17 393 159 рублей 35 копеек.

В данном собрании кредиторов приняли участие представители ООО "Привольный-Агро" и ООО "Агроснаб-2", сумма установленных требований которых к должнику составила 11 431 648 рублей 85 копеек или 65,72 % от общего количества требований кредиторов.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- по первому вопросу: о невозможности рассмотрения отчета о проделанной работе за период с марта по сентябрь 2010 года, в связи с неявной внешнего управляющего на собрание и не предоставлением отчета за указанный период;

- по второму вопросу: выразить недоверие внешнему управляющему Пименову В.С.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" урегулирован порядок принятия решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений: "Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимается решения:_ о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях_".

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", установлено, что арбитражный управляющий обеспечивает регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (пункт 9 Правил).

Следовательно, порядок внесения на голосование собрания кредиторов дополнительных вопросов повестки детально регламентирован: правом на постановку дополнительных вопросов обладает лишь полномочный представитель участников собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2010 года перед началом собрания кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" от представителя кредитора ООО "Агроснаб-2" Чугумбаевой А.Р. поступила заявка о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный", а именно:

"1. Об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о признании должника ОАО "ПЗ "Привольный" банкротом и открытии конкурсного производства;

2. О выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ОАО "ПЗ "Привольный" (т.17 л.д.49).

Дополнительные вопросы были включены в повестку дня, собранием кредиторов проведено голосование по данным вопросам.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 19 октября 2010 года: "в ходе регистрации участников собрания кредиторов от конкурного кредитора ООО "Агроснаб-2" поступила заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов_

Решили: включить дополнительные вопросы в повестку дня_

Решили: обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о признании должника ОАО "Племенной завод "Привольный" банкротом и об открытии конкурсного производства_

Решили: Выбрать кандидатуру Лукьянова В.Ф., члена НП МСРО "Содействие" (г.Орел, ул. 3-я Курская, 15) для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ОАО "Племенной завод "Привольный"_".

Вместе с тем, как правомерно установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов 19 октября 2010 года от ООО "Агроснаб-2" принимала участие неуполномоченный представитель - Чугумбаева А.Р.. Доверенность на имя Чугумбаевой А.Р. выдана 11 октября 2010 года бывшим директором ООО "Агроснаб-2" Громозовым В.Б., однако согласно протоколу N 12 общего собрания участников ООО "Агроснаб-2" Громозов В.Б. с 10 декабря 2008 года снят с должности директора ООО "Агроснаб-2". Судом первой инстанции установлено, что на дату выдачи доверенности Чугумбаевой А.Р. (11 октября 2010 года) руководителем ООО "Агроснаб-2" являлся Пичугин А.В.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с тем, что Чугумбаева А.Р. не являлась полномочным представителем ООО "Агроснаб-2", она не могла обращаться с заявкой о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов 19 октября 2010 года, голосовать о включении дополнительных вопросов в повестку и принимать решения по вышеуказанным дополнительным вопросам.

Поскольку дополнительные вопросы были включены в повестку собрания незаконно, суд первой инстанции правомерно признал решения по данным дополнительным вопросам недействительными.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение суда первой инстанции от 20 декабря 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года по делу N А12-4209/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин