Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 11АП-12361/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 11АП-12361/2010

г. Самара

25 января 2011 г.

Дело N А55-6264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от ОАО "Самарский хлебозавод N 4" - не явились, извещены,

от ИП Матевосян А.В. - не явились, извещены,

от ПКФ "АЛЬБА" - Китова Н.Г., доверенность от 10.09.2009 N 1,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО ПКФ "Альба", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 по делу N А55-6264/2010 (судья Агеева Г.М.) об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Самарский хлебозавод N 4"

в рамках дела по заявлению кредитора ИП Мативосяна А.В., г. Димитровград,

к ОАО "Самарский хлебозавод N 4", г. Самара,

временный управляющий Воробьев С.В.,

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 г. в отношении ОАО "Самарский хлебозавод N 4", Самара, пос. Мехзавод, ул. Банная, д.1, ИНН 6313133049, ОГРН 1056313010071 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воробьёв Сергей Васильевич.

ООО "производственно-коммерческая фирма "Альба", г.Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 35 616руб. 81 коп. и включению в реестр на основании договора поставки сжиженного газа N 15-08 от 01.04.2008г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2010 года отказано в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлены надлежащие подлинные документы, свидетельствующие о возникновении обязательства на основании заявленного договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПКФ "Альба" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Принятое при неполном выяснении обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ПКФ "Альба" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель должника, временного управляющего в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь требованиями статей 267,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления об установлении требования кредитора ООО "ПКФ "Альба" ссылается на договор поставки от 01.04.2008 г. N 15-08,по условиям которого заявитель ООО ПКФ "Альба" обязуется поставить покупателю - ОАО "Самарский хлебозавод N 4" сжиженный углеводородный топливный газ, в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и заказами в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

В обоснование заявленного требования кредитор предоставил товарные накладные.

Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта поставки товара на сумму 87 456 руб. 76 коп. заявитель ссылается на товарные накладные от 20.11.2009 г. N 1348, от 30.11.2009 г. N 1363, от 31.12.2009 г. N 1436, от 31.01.2010 г. N 47 и от 10.12.2009 г. N 1348.Указанные накладные с качестве основания поставки имеют отсылку на договор N 15-05 от 15.11.2005г.

Акт сверки расчетов представленный в подтверждение поставок и обоснование требования не содержит отсылок на представленные ТТН.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств возникновения обязательства на основании договора N 15-08 от 01.04.2008г. и представленных ТТН, является правомерным и обоснованным.

Иных доказательств, подтверждающих наличие заявленной задолженности, возникшей из договорных обязательств, в материалы дела заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 по делу N А55-6264/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПКФ "Альба", г. Самара, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова