Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 12АП-728/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 12АП-728/2011

г. Саратов

Дело N А 57-13516/2010

09 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евсигнеевой С.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Биг Профит" - Кожокарь И.П., по доверенности от 13.11.2009г., сроком на три года, Мелихов В.А., по доверенности от 13.11.2009г., сроком на три года,

от открытого акционерного общества "Петровский элеватор" - Портнова Н.В., по доверенности от 01.09.2010г., выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский элеватор", г. Петровск, Саратовская область, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2010 года по делу N А57-13516/2010, (судья Кобозев Г.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "БигПрофит", г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Петровский элеватор", г. Петровск, Саратовская область, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биг Профит" (далее ООО "Биг Профит" - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Петровский элеватор" (далее ОАО "Петровский элеватор" - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Петровский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о принятии встречного искового заявления к ООО "Биг Профит" о признании договора возмездного оказания услуг от 01.12.2008г. незаключенным и приостановлением производства по делу.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства ОАО "Петровский элеватор" о принятии к рассмотрению встречного искового заявления о признании договора возмездного оказания услуг от 01.12.2008г. незаключенным и приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Петровский элеватор" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2010 г. по делу N А57-13516/2010 отменить и данный вопрос направить на новое рассмотрение, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Петровский элеватор" в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и данный вопрос направить на новое рассмотрение.

Представители ООО "Биг Профит" в судебное заседание явились, поддержали доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела, ООО "Биг Профит" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Петровский элеватор" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ООО "Биг Профит" основаны на решение арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2010г. по делу N А57-24666/2009 о взыскании с ОАО "Петровский элеватор" в пользу ООО "Биг Профит" задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2008г. в размере 1200000 руб. и просрочке в их уплате с 01.10.2009г. по 15.07.2010г.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции 01.12.2010г. от ответчика поступило ходатайство о принятии встречное исковое заявления ООО "Биг Профит" о признании договора возмездного оказания услуг от 01.12.2008г. незаключенным.

Ответчик также просил приостановить производство по делу в связи с принятием ВАС РФ к производству заявления ОАО "Петровский элеватор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2010г. по делу N А57-24666/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 этой статьи арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу относительно того, что указанные во встречном исковом заявлении требования основаны на вступившем в законную силу решении арбитражного суда Саратовской области, которым признан факт наличия задолженности ОАО "Петровский элеватор" перед ООО "Биг Профит" в размере 1200000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания ст. 143 АПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 145 АПК РФ следует, что производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела может быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по другому делу.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для приостановления настоящего дела не имеется, поскольку решением арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2010 г. по делу N А57-24666/2009 вступило в законную силу.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления и приостановлении производства по настоящему делу.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский элеватор", г. Петровск, Саратовская область, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2010 года по делу N А57-13516/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский элеватор", г. Петровск, Саратовская область, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

А.Ю. Самохвалова Т.Н. Телегина