Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 05АП-1583/11

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 05АП-1583/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

И.о. второго судебного состава Т.А. Аппаковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения

апелляционное производство N 05АП-1583/2011

на определение от 12.01.2011

по иску ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения

к ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о взыскании 86 368 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 апелляционная жалоба ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 260 АПК РФ.

Как следует из приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции N 12168 от 11.02.2011, копия апелляционной жалобы и приложенных документов направлены ответчику заказным письмом без уведомления о вручении (в силу отсутствия указания на это в документах), в то время как в соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 15.04.2011 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда не устранены.

Копия определения от 18.03.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе. Конверт о направлении копии определения от 18.03.2011 возвращён почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения заказной корреспонденции и неявкой адресата.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Сылка Л.Н. за ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы квитанцией от 11.02.2011, подлежит возврату Сылке Л.Н.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить Сылке Л.Н. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную квитанцией от 11.02.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

И.о. второго судебного состава

Т.А. Аппакова