Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 11АП-2370/11

05 апреля 2011 г.

Дело А55-6057/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от истца - явился лично Корнев О.А.. паспорт, представитель Корнева Е.А., ордер N 070407 от 28.03.2011, доверенность б/н от 16.03.2010,

от ответчика - представитель Сухинин Ю.И., доверенность б/н от 31.12.2010, директор Роттенберг А.Н., выписка из протокола N 21 от 03.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 об отказе в удовлетворении заявления ООО ТТЦ "Приволжский" о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда по делу N А55-6057/2010 по иску Корнева Олега Александровича, г. Самара, к ООО ТТЦ "Приволжский", г. Самара, об обязании Общества предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Техно Центр "Приволжский" (далее ООО ТТЦ " Приволжский") обратилось в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда по делу N А55-6057/2010 от 22.06.2009 г. сроком на восемь месяцев с установлением перечня документации, необходимой для предоставления, ежемесячно 20 (двадцатого) числа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", г. Самара о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО ТТЦ "Приволжский", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 27.01.2011 и принять новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО ТТЦ "Приволжский", г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции от 27.01.2011, жалобу - удовлетворить.

Директор Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", г. Самара, и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили отменить определение суда первой инстанции от 27.01.2011, жалобу - удовлетворить.

Корнев О.А. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились и указали, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда от 27.01.2011 по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2010 года ООО ТТЦ "Приволжский", г. Самара обязано предоставить участнику общества Корневу Олегу Александровичу, Самарская область, п. Рощинский, Волжский район копии следующих документов:

протоколов внеочередных общих собраний общества ТТЦ Приволжский от 13 ноября 2009 г.., 16 ноября 2009 г.., 17 ноября 2009 г.., 10 декабря 2009 г..,; копию протокола очередного общего собрания ООО ТТЦ "Приволжский" 19 апреля 2010 г.., копии протоколов общих собраний очередных и внеочередных ООО ТТЦ "Приволжский", на которых присутствовала директор ООО "TAB ЭКСПОРТ ИМПОРТ" (доля в уставном капитале 50%) Сытник Надежда Николаевна за период с 01.01.2005 года по 16.12.2009 года; копии договоров страхования движимого и недвижимого имущества, заключенных ООО ТТЦ "Приволжский" со страховыми компаниями за период: 2008 год, 2009 год, январь, февраль, март, апрель 2010 года. Свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество; Учетную политику организации на 2008, 2009 года (приказ директора об учетной политики; Договоров с поставщиками и подрядчиками (включая договора подряда, субподряда, Договоров с покупателями и заказчиками; Договоров с кредитными организациями;

Договоров займа; Иные договора; Бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС РФ за 2008, 2009 год (включая все приложения, аудиторское заключение в соответствии с законодательством); Регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета по всем счетам, утвержденные учетной политикой организации по рабочему плану счетов, а именно: -главная книга за период 2008 год, 2009 год, оборотно-сальдовая ведомость; Журнал-ордер N 1 (касса); Журнал-ордер N (банк); Журнал-ордер N 7 (подотчетные лица); Карточки счетов, анализ счетов по субконто; Регистры налогового учета; Первичные документы по учету ОС и нематериальных активов по организации за 2008, 2009 год; Инвентарные карточки; Акты приема-передачи; Акты списания; Паспорта; все документы по учету товарно-материальных ценностей (по счетам 10,41); Приходные ордера; Карточки склад учета; Товарные накладные; Акты списания; Все первичные документы, подтверждающие факт совершения хоз. операции; Документы по учету кассовых операций общества; Договор о материальной ответственности кассира; Расчет лимита денежных средств остатка по кассе; Кассовая книга, отчеты кассира; Приходные и кассовые ордера; Ведомости выдачи заработной платы; Документы по учету банковских операций; Выписки банка; Платежные поручения; Журнал учета движения ценных бумаг за период 2008, 2009 года; Книга покупок (счета-фактуры полученные); Книга продаж (счета-фактуры выданные); Первичные документы к счетам 60,76 (акты выполненных работ, услуг; накладные); Первичные документы по объему выполненных работ (акты выполненных работ, услуг, проданных товаров, работ, услуг); Первичные документы по учету процентов и кредитов (расчет, график платежей) Документы по учету оплаты труда и иных выплат социального характера; Штатное расписание; Приказы; Трудовые договора: Договора гражданско-правового характера с работниками общества; Ведомости начисления зарплаты: Первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами; Авансовые отчеты: копии указанных документов предоставить за период 2008 года 2009 год.

10.09.2010 на основании указанного решения был выдан исполнительный лист N 001892219.

23.09.2010 судебным приставом -исполнителем ОСП Промышленного района Управления ФССП по Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО ТТЦ "Приволжский".

ООО ТТЦ "Приволжский" обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда до 20 февраля 2011 года в связи со значительностью объема, исполнения копий документов для предоставления их Корневу О.А.

В соответствии с п.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

Согласно ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу вышеприведенных норм права рассрочка исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Суд в каждом конкретном случае решает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление рассрочки исполнения судебного акта должно применяться лишь при наличии уважительных причин.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительно документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции прошло более трех месяцев, однако решение суда и до настоящего времени исполнено лишь частично.

Заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 20 августа 2011 года существенно нарушает ст. 36 ФЗ " Об исполнительном производстве" и права Корнева О.А., в то время как материалов о невозможности исполнения решения суда заявитель не представил, а акт N 4 и фотография рабочего дня таким доказательством не являются.

В судебном заседании Корнев О.А указал, что им неоднократно предлагалось ответчику, а именно 22.09.010 и 01.11.2010 предоставить бумагу, ксерокс, а также изготовить ксерокопии самому, что сведет к минимуму затраты должника, а так же время, указанное в калькуляции, предложенной ответчиком, однако должник ответил отказом.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

С учетом отсутствия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, правильно применены нормы материального права.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 об отказе в удовлетворении заявления ООО ТТЦ "Приволжский" о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда по делу N А55-6057/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин