Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 11АП-8911/12

г. Самара

24 августа 2012 г.

Дело N А55-6057/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Садило Г.М.,

Судей Ефанова А.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.Н.,

с участием:

Корнев О.А. явился лично, паспорт,

от Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области - представитель Зинина Н.С.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Корнева Олега Александровича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 года по делу N А55-6057/2010 (судья: Баласлов В.Н.) об отказе в удовлетворении заявления Корнева О.А. о взыскании судебных расходов по делу по иску Корнева О.А. к ООО ТТЦ "Приволжский", г. Самара, об обязании Общества предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Корнев Олег Александрович (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов (оплату услуг представителя) с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в сумме 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Корнев О.В. обратился с апелляционной жалобой, просить определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы по апелляционной жалобе.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 года по делу N А55-6057/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Самарской области от 22.06.2010 общество с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", г. Самара обязано предоставить участнику общества Корневу Олегу Александровичу, Самарская область, п. Рощинский, Волжский район копии следующих документов:

протоколов внеочередных общих собраний общества ТТЦ Приволжский от 13 ноября 2009 года, 16 ноября 2009 года, 17 ноября 2009 года 10 декабря 2009 года; копию протокола очередного общего собрания ООО ТТЦ "Приволжский" 19 апреля 2010 года, копии протоколов общих собраний очередных и внеочередных ООО ТТЦ "Приволжский", на которых присутствовала директор ООО "TAB ЭКСПОРТ ИМПОРТ" (доля в уставном капитале 50%) Сытник Надежда Николаевна за период с 01.01.2005 года по 16.12.2009 года; копии договоров страхования движимого и недвижимого имущества, заключенных ООО ТТЦ "Приволжский" со страховыми компаниями за период: 2008 год, 2009 год, январь, февраль, март, апрель 2010 года. Свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество; Учетную политику организации на 2008, 2009 года (приказ директора об учетной политики; Договоров с поставщиками и подрядчиками (включая договора подряда, субподряда, Договоров с покупателями и заказчиками; Договоров с кредитными организациями; Договоров займа; Иные договора; Бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС РФ за 2008, 2009 год (включая все приложения, аудиторское заключение в соответствии с законодательством); Регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета по всем счетам, утвержденные учетной политикой организации по рабочему плану счетов, а именно: -главная книга за период 2008 год, 2009 год, оборотно-сальдовая ведомость; Журнал-ордер N 1 (касса); Журнал-ордер N (банк); Журнал-ордер N 7 (подотчетные лица); Карточки счетов, анализ счетов по субконто; Регистры налогового учета; Первичные документы по учету ОС и нематериальных активов по организации за 2008, 2009 год; Инвентарные карточки; Акты приема-передачи; Акты списания; Паспорта; все документы по учету товарно-материальных ценностей (по счетам 10,41); Приходные ордера; Карточки склад учета; Товарные накладные; Акты списания; Все первичные документы, подтверждающие факт совершения хоз. операции; Документы по учету кассовых операций общества; Договор о материальной ответственности кассира; Расчет лимита денежных средств остатка по кассе; Кассовая книга, отчеты кассира; Приходные и кассовые ордера; Ведомости выдачи заработной платы; Документы по учету банковских операций; Выписки банка; Платежные поручения; Журнал учета движения ценных бумаг за период 2008, 2009 года; Книга покупок (счета-фактуры полученные); Книга продаж (счета-фактуры выданные); Первичные документы к счетам 60,76 (акты выполненных работ, услуг; накладные); Первичные документы по объему выполненных работ (акты выполненных работ, услуг, проданных товаров, работ, услуг); Первичные документы по учету процентов и кредитов (расчет, график платежей) Документы по учету оплаты труда и иных выплат социального характера; Штатное расписание; Приказы; Трудовые договора: Договора гражданско-правового характера с работниками общества; Ведомости начисления зарплаты: Первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами; Авансовые отчеты: копии указанных документов предоставить за период 2008 года 2009 год.

На основании указанного решения 10.09.2010 был выдан исполнительный лист Серия АС 001892219.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов (оплату услуг представителя) с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в сумме 3 000 руб. Корнев О.А. ссылается на то, что 26 января 2012 года Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-6057/2010 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Баландиной OA. о прекращении исполнительного производства N 6802/10/44/63. возбужденного 23.09.2010 года на основании исполнительного листа серия АС 001892219 было вынесено определение, согласно которому в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Баландиной С.А. о прекращении исполнительного производства N 6802/10/44/63, возбужденного 23.09.2010 года, на основании исполнительного листа серия АС 001892219 отказано.

28 ноября 2011 года заявителем было заключено соглашение N 6649 с адвокатом коллегии адвокатов N 1 Корневой Е.А. и было оплачено за ведение дела в Арбитражном суде Самарской области 3 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05 установлено, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Кодекса.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области не является лицом, участвующим в рассмотрении дела N А55-6057/2010, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Корневу О.А. В удовлетворении заявления.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 по делу N А55-6057/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 года по делу N А55-6057/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.А. Ефанов Е.А. Серова