Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 07АП-7201/09

г. Томск

Дело N 07АП-7201/09 (14,15)

29 апреля 2011 г.

N А27-5476/09

(резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): Баева Л.С. по доверенности от 03.12.2010 года N 743000/44-Д,

от других участников: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Сбербанк России", Банка ВТБ (ОАО) и конкурсного управляющего ООО "Кузбасская мебельная компания" Ковтуна И.В. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2011 года по делу N А27-5476/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кузбасская мебельная компания" (судья Степанова О.И.)

(заявление ФНС России, Банка ВТБ (ОАО) и ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.01.2011),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.09г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания", город Гурьевск (ООО "Кузбасская мебельная компания"), ОГРН 1024200661770, ИНН 4204004593), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

28.01.11г. в суд обратились уполномоченный орган (УФНС России по Кемеровской области) и конкурсные кредиторы должника - Банк ВТБ, открытое акционерное общество и открытое акционерное общество "Сбербанк России", с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Кузбасская мебельная компания", состоявшегося 14.01.2011 г.. по второму и третьему вопросам повестки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2011 года решение по вопросу об установлении начальной цены продажи имущества должника признано недействительным; в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.01.2011 г.. об утверждении Положения о реализации имущества ООО "Кузбасская мебельная компания" отказано. Суд исходил из того, что вопрос об утверждении начальной цены продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов и предполагает указание конкретной цены. Решение, принятое на собрании кредиторов должника 14.01.2011 г.. по вопросу об утверждении начальной цены продажи имущества, не обеспечивает объективность в организации и проведении торгов. ОАО "Сбербанк России" не представил суду аргументов о том, какие именно его (кредитора) права нарушены вследствие утверждения Положения о продаже имущества должника, представленного конкурсным управляющим. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не связывает возможность признания решений собрания кредиторов должника недействительным по основаниям, установленным пунктом 4 статьи 15, с нарушением порядка принятия на собрании решений.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сбербанк России" и Банк ВТБ (ОАО) обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2011 года в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.01.2011 г. об утверждении Положения о реализации имущества Должника и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в обжалуемой части. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в результате утверждения Положения в предложенной конкурсным управляющим редакции напрямую нарушаются права конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на максимально возможное погашение их требований за счет продажи объекта недвижимости. Нарушение прав выражается в увеличении текущих расходов при продаже имущества и невозможности удовлетворения его требований за счет продажи объекта недвижимости.

Конкурсный управляющий ООО "Кузбасская мебельная компания" Ковтун И.В. также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2011 года, вынести новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Кузбасская мебельная компания" от 14.01.2011 г.. В обоснование жалобы указано на то, что никакой фактической передачи полномочий по установлению начальной цены продажи имущества от собрания кредиторов к конкурсному управляющему не произошло. Начальная цена не повлияла и не могла повлиять негативным образом на права кредиторов, в том числе подавших жалобу.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.01.2011 года на собрании кредиторов были приняты решения об утверждении Положения о реализации имущества ООО "Кузбасская мебельная компания" (решение N 2) и об установлении начальной цены продажи имущества должника, выставляемого на торги, не ниже цены, определенной независимым оценщиком (решение N 3).

Считая, что решения не соответствуют требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права и законные интересы заявителей, последние обратились в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя, в том числе, сведения о начальной цене его продажи.

В силу пункта 6 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение начальной цены продажи имущества должника собранием кредиторов с указанием конкретного размера, который определяется на основании отчета оценщика об определении рыночной стоимости такого имущества. Принятое на собрании кредиторов от 14.01.2011 решение не содержит указания ни на конкретную начальную цену продажи, ни на соответствующий отчет оценщика, из которого можно было бы её определить.

Данные обстоятельства свидетельствуют о не соблюдении приведенных выше норм права, нарушении прав кредиторов на принятие решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов. В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение по третьему вопросу повестки дня собрания от 14.01.2011 года.

Одновременно с этим, не могут быть приняты доводы заявителей о незаконности принятого на собрании кредиторов решения об утверждении Положения о реализации имущества ООО "Кузбасская мебельная компания".

Порядок разработки и утверждения предложения о продаже имущества должника урегулирован статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с названной статьей предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, представляются для утверждения собранию кредиторов конкурсным управляющим.

При этом ни статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни иными нормами законодательства о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего учитывать дополнения (возражения) отдельно взятого кредитора относительно Положения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, разногласия относительно порядка продажи имущества должника могут быть переданы на разрешение арбитражного суда в случае, если по каким-либо причинам собрание кредиторов отказывается его утверждать. В рассматриваемом случае большинством голосов участвовавших на собрании от 14.01.2011 кредиторов было принято решение об утверждении Положения о реализации имущества ООО "Кузбасская мебельная компания". В связи с этим, доводы апеллянтов о том, что конкурсный управляющий неправомерно не учел заявленные относительно Положения возражения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2011 года по делу N А27-5476/09 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ОАО Банк ВТБ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 0142 от 30.03.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.