Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 14АП-1401/11

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 14АП-1401/11
"О возвращении апелляционной жалобы 12 апреля 2011 года"

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат" Гамичева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2011 года по делу N А05-14444/2008 (судья Скворцов В.В.),

установил

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат" Гамичев Александр Иванович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2011 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат" Гамичева Александра Ивановича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.12.2010 - 09.12.2010, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат".

Определением суда от 09 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11 апреля 2011 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма от 10.03.2011 N 36108, N 36110 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены конкурсному управляющему 14 марта 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат" Гамичева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2011 года по делу N А05-14444/2008 (регистрационный номер 14АП-1401/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

3. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конрверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Федосеева