Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 18АП-3698/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 18АП-3698/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

7 апреля 2011 г.

Дело N А34-8782/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-транспортное предприятие N 29" Гершанка Александра Александровича на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2011 по делу NА34-8782/2009 об отложении судебного заседания (судьи Суханова О.С., Достовалов В.В., Асямолов В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Курганской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-транспортное предприятие N 29" (далее - общество "Дорожно-транспортное предприятие N 29", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 285 130 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Гершанок Александр Александрович (далее - временный управляющий Гершанок А.А.), требования уполномоченного органа в сумме 1 632 731 руб. 71 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Общество "Дорожно-транспортное предприятие N 29" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с погашением требований уполномоченного органа в полном объеме.

09.03.2011 временный управляющий Гершанок А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении судебного заседания до рассмотрения требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" о включении требований в реестр кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

После перерыва в судебном заседании в суд первой инстанции поступил отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов на 10.03.2011, ходатайства об отказе в прекращении производства по делу, об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2011 судебное заседание по делу о банкротстве отложено на 13.04.2011.

Считая вышеуказанное определение незаконным, временный управляющий Гершанок А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что вышеуказанная апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2011 по делу N А34-8782/2009 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания и порядок отложения судебного заседания, возможность обжалования указанного определения не предусматривает.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) возможность обжалования определения об отложении судебного заседания также не установлена.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2011 дальнейшему движению дела не препятствует, следовательно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Указанная позиция также изложена в пунктах 4, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного заседания.

Само по себе отсутствие возможности обжалования вышеуказанного определения не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поскольку обжалование вышеуказанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) не предусмотрено, арбитражный суд апелляционной инстанции, считает, что данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 127, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-транспортное предприятие N 29" Гершанок Александра Александровича на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2011 по делу NА34-8782/2009 об отложении судебного заседания возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

З.Н.Серкова