Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 09АП-8466/11

г. Москва

5 апреля 2011 года

дело N А40-52145/10-139-285

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной Миграционной службы России по городу Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-52145/10-139-285, судьи Корогодова И.В.,

по заявлению ООО "Капстрой-К"

к Управлению Федеральной Миграционной службы России по городу Москве

о признании незаконным постановления от 12.04.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 удовлетворены требования ООО "Капстрой-К" о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2010 N 1983/02/10.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на неполучение оспариваемого решения, неудовлетворительной работы канцелярии УФМС России по Москве и переездом ОАП УФМС России по Москве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом, в соответствии п.13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-52145/10-139-285 объявлена 30.08.2010, в полном объеме текст решения изготовлен 31.08.2010.

В настоящем случае апелляционная жалоба УФМС России по Москве направлена по почте в Арбитражный суда г.Москвы 17.03.2011, то есть по истечении шести месяцев со дня принятия решения.

Между тем УФМС по Москве было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.31).

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, как поданное за пределами установленного ч.2 ст.259 АПК РФ срока, а апелляционная жалоба возвращается ответчику в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении Управления Федеральной Миграционной службы России по городу Москве срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-52145/10-139-285 отказать.

2. Апелляционную жалобу Управления Федеральной Миграционной службы России по городу Москве и приложенные к ней документы возвратить.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.Л. Захаров