Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 07АП-9921/10

г. Томск

Дело N 07АП-9921/2010 (6) (N А03-4116/2010)

14 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л. Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от заявителя - ЗАО "МФК "Траст": Городилов К.К. по доверенности N 9 от 02.04.2009,

от временного управляющего: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2010 (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-4116/2010

о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Мясной двор" (ОГРН 10222001535553, ИНН 2224071611)

по заявлению Закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" (ОГРН 1067746464730, ИНН 7708595527)

о включении требования в размере 146 453 308,54 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" (далее - ЗАО "МФК "Траст") 22.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требования в размере 146 453 308,54 руб. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Мясной двор" (далее - ЗАО "Мясной двор", должник).

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского суда Республики Алтай от 16.04.2010 по делу N 2-470/2010 с Общества с ограниченной ответственностью "Алком", ЗАО "Мясной двор", Иванова В.В. солидарно взыскано 146 453 308,54 руб. задолженности по основному долгу и пени по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 23.07.2007 N 710/07/СК в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2008 N 2.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2010 заявление ЗАО "МФК "Траст" оставлено без рассмотрения применительно к основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2010, ЗАО "МФК "Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, признав требования заявителя о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд, принимая решение об отсутствии полномочий Тихонова К.В. как генерального директора ЗАО "МФК "Траст", пренебрег требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к достаточности доказательств и руководствовался документом, который заведомо не мог служить соответствующим доказательством.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель заявителя - ЗАО "МФК "Траст" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2010 в отношении ЗАО "Мясной двор" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЗАО "Мясной двор" утвержден Демокрит Васильевич Танасов.

Сообщение о введении в отношении ЗАО "Мясной двор" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 19.06.2010.

ЗАО "МФК "Траст" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 146 453 308,54 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Мясной двор", подписанным представителем Ольгой Александровной Архиповой, действующим на основании доверенности от 08.06.2009, выданной генеральным директором ЗАО "МФК Траст" К.В. Тихоновым (л.д. 6).

Полномочия О.А. Архиповой на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде в названной доверенности указаны.

Арбитражный суд первой инстанции, оставляя заявление ЗАО "МФК "Траст" без рассмотрения по основанию пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

Арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о подписании заявления кредитора лицом, не имеющим права подписывать его, необоснованным, как несоответствующий установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем организации в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 36 Закона о банкротстве представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Статьей 186 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен предельный срок доверенности - 3 года.

Следуя материалам дела, решением единственного акционера ЗАО "МФК "Траст" от 03.02.2009 полномочия генерального директора Пяткова Д.Е. прекращены, полномочия генерального директора возложены на Тихонова К.В.

Из записей под порядковыми номерами 441-459 в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (государственный регистрационный номер записи 6097746178381) следует, что 03.02.2009 Пятаковым Д.Е. как прежним руководителем общества, было представлено заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с изменением в учредительные документы, а именно заявление по форме Р14001 (о смене руководителя юридического лица) и оригинал Решения на одном листе (л.д.76-83).

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представление документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такие требования утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (в редакции последующих изменений), в частности, установлено, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001.

Из дополнительного доказательства: Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.04.2009, следует, что сведения о смене руководителя юридического лица с Пяткова Д.Е. на Тихонова К.В. внесены регистрирующим органом 05.02.2009 г. Запись о внесении сведений о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы от 05.02.2009 г. также содержится в Выписке из ЕГРЮЛ на л.д.76-83.

С 24.09.2009 лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ЗАО "МФК "Траст" (управляющей компанией) является ООО "Призма", расположенное по адресу 127055, г.Москва, ул.Новослободская,18, представителем которой, уполномоченной на осуществление текущего управления, является Иванова Татьяна Витальевна (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - л.д.76-83).

Представленные в материалы дела доверенности от 08.06.2009, 02.04.2009 указывают на передачу генеральным директором ЗАО "МФК Траст" К.В.Тихоновым полномочий на подписание заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мясной двор", а также на представление интересов в арбитражном суде от имени ЗАО "МФК Траст" О.А. Архиповой и К.К. Городилову (л.д.6, 54).

Вместе с тем, само по себе отсутствие доверенности на представителей ЗАО "МФК Траст" от имени управляющей компании ООО "Призма", не является основанием считать совершенными неуполномоченным лицом, незаконными все его действия совершенные от ЗАО "МФК Траст" представителями Общества, действующими на основании ранее выданных доверенностей генеральным директором К.В. Тихоновым, а также для автоматического признания недействительными выданных им доверенностей.

Поскольку полномочия К.В.Тихонова как генерального директора ЗАО "МФК Траст" на дату выдачи доверенностей подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра, доверенности оформлены в соответствии с нормами статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, до настоящего момента не отозваны, не признаны недействительными в установленном порядке, следует признать, что на момент обращения с требованием представитель кредитора действовал от имени ЗАО "МФК Траст" и в его интересах.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в полномочиях представителя кредитора.

Кроме того, из материалов дела видно, что судебные извещения направлялись по указанному в выписке из реестра и доверенностях представителей адресу юридического лица. При этом от имени уполномоченных лиц ЗАО "МФК Траст" каких-либо возражений относительно поданного заявления в дело о банкротстве не поступило.

Также судом апелляционной инстанции при проверке полномочий представителя ЗАО "МФК Траст" в порядке ст. ст. 59, 61, 63, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено наличие у представителя Городилова К.К. доверенности б/н от 12.04.2010 на представление интересов ЗАО "МФК "Траст", подписанной от имени управляющей компании генеральным директором ООО "Призма" Ивановой Т.В.

При таких обстоятельствах следует признать неправильным применение арбитражным судом первой инстанции пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Неполное выяснение судом обстоятельств дела привело к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и нарушению судом норм процессуального права, что является в соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2010.

Так как заявление ЗАО "МФК Траст" о включении требований в размере 146 453 308,54 руб. в реестр требований кредиторов должника по существу судом первой инстанции не было рассмотрено, то у суда апелляционной инстанции имеются основания для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п.п. 1, 3, 4 ч. 1), 271, 272 (п. 2 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2010 по делу N А03-4116/2010 отменить и направить вопрос о включении требования Закрытое акционерное общество "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" в размере 146 453 308, 54 руб. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Мясной двор" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев