Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 07АП-9921/10

г. Томск

13 сентября 2011 г.

Дело N  N А03-4116/2010

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 по делу N А03-4116/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мясной двор"

(по заявлению ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мясной двор" требования в сумме 146 453 308 руб. 54 коп.),

УСТАНОВИЛ:

Алтайское отделение N 8644 Сбербанка России обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 по делу N А03-4116/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мясной двор" по заявлению ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мясной двор" требования в сумме 146 453 308 руб. 54 коп.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, Алтайскому отделению N 8644 Сбербанка России предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 05.09.2011 документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Копия определения от 18.08.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405031933140) по адресу: 656038, г.Барнаул, пр. Комсомольский, 106а, указанному в апелляционной жалобе и получена 23.08.2011.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 18.08.2011 срок и до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 по делу N А03-4116/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова