Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 04АП-4940/09

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2010 года по делу N А19-19290/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "СИБИРЬ" к Вихоревскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергообеспечение" о расторжении договора и взыскании 47 388 598 руб., встречному иску Вихоревского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергообеспечение" к обществу с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "СИБИРЬ" о признании перечня к договору займа недействительным,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "СИБИРЬ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2010 года по делу N А19-19290/2009.

Определением от 18 июня 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 15 июля 2010 года привести жалобу в соответствие с требованиями части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 18 июня 2010 года и получена им 28 июня 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 73014.

В срок, установленный в определении суда - 15 июля 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Правовое Агентство "СИБИРЬ" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по квитанции N 734224317 от 27 мая 2010 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина