Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 11АП-13775/10

29 марта 2011 г.

Дело N А49-2583/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пышкиной Н.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покровское" (ИНН: 5817004788), г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 ноября 2010 года о запрете проведения первого собрания кредиторов должника по делу N А49-2583/2010 (судья Патеева Р.К.) о признании ООО "РАО "Зеленовское" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гвоздев И.А.

12 ноября 2010 года в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "Покровское" о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО РАО "Зеленовское". В обоснование заявления указано на то, что определением арбитражного суда Пензенской области от "03" августа 2010 года приостановлено производство по рассмотрению требования кредитора ООО "Покровское" до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А49-1389/2010, в связи с чем проведение первого собрания кредиторов ООО РАО "Зеленовское", назначенное на 15.11.2010 г., в отсутствие кредитора ООО "Покровское" нарушит права и законные интересы ООО "Покровское".

Определением от 13 ноября 2010 г.. в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии ООО "Покровское" о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО РАО "Зеленовское" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным Арбитражным судом Пензенской области определением ООО "Покровское" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 ноября 2010 года о запрете проведения первого собрания кредиторов должника отменить, принять по делу новый судебный акт, которым запретить конкурсным кредиторам и временному управляющему ООО РАО "Зеленовское" проведения первого собрания кредиторов ООО РАО "Зеленовское" до рассмотрения по существу заявления о включения требования ООО "Покровское" в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 28 февраля 2011 г.. апелляционная жалоба принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 13 ноября 2010 г. по делу N А49-2583/2010 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2010 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора индивидуального предпринимателя - участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова Ильяса Фяттяховича с. Трескино Колышлейского района Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" с. Старая Потловка Колышлейского района Пензенской области.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 14 апреля 2010 года заявление кредитора принято к производству.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2010 года в отношении ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" введена процедура наблюдения с 20.04.2010 г., временным управляющим утвержден Гвоздев Игорь Анатольевич.

Объявление о введении в отношении должника ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.05.2010 г.

20.05.2010 г.. в арбитражный суд поступило требование кредитора ООО "Покровское" о включении в реестр требований кредиторов ООО РАО "Зеленовское".

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО РАО "Зеленовское" назначено на "25" ноября 2010 года.

Председатель ликвидационной комиссии ООО "Покровское" 12.10.2010 г.. обратился в арбитражный суд с заявлением о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО РАО "Зеленовское".

Поскольку реестр требований не сформирован и не проведено первое собрание кредиторов, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в запрете проведения первого собрания кредиторов ООО РАО "Зеленовское".

Суд первой инстанции, отказывая в ходатайстве заявителя апелляционной жалобы исходил, прежде всего, из интересов конкурсных кредиторов, которые имеют равные права и возможности на участие в первом собрании кредиторов должника.

При наличии нерассмотренных требований кредиторов, несформированного реестра кредиторов, отсутствие сведений о проведении первого собрания кредиторов, лишит кредиторов, в том числе ООО "Покровское", права на участие в первом собрании кредиторов и решении вопроса о введении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование об установлении запрета проводить собрание кредиторов должника в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления о включении кого-либо из конкурсных кредиторов в реестр требований кредиторов должника не основано на Законе о банкротстве.

Основания для принятия требуемой обеспечительной меры в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

Перечень обеспечительных мер, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, приведен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не содержит такой обеспечительной меры, как запрет проведения первого собрания кредиторов должника.

При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может принять иные обеспечительные меры, то есть, помимо прямо названных в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законом о банкротстве (п. 6 ст.71 Закона) предусмотрено лишь отложение проведения первого собрания кредиторов, поэтому требуемый заявителем запрет проведения первого собрания кредиторов не мог быть рассмотрен как обеспечительная мера, предусмотренная ст. 46 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 ноября 2010 года, принятое по делу N А49-2583/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покровское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Т.А. Лукьянова С.Ш.Романенко