Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 14АП-1827/11

г. Вологда

25 марта 2011 года

дело N А05-13270/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой-Вельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2011 года по делу N А05-13270/2010 (судья Шапран Е.Б.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой-Вельск" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2011 года по иску Общества к администрации муниципального образования "Муравьевское" (далее - Администрация) о признании незаконным открытого конкурса на право заключения договора аренды, признании недействительным договора аренды от 21.12.2009, заключенного по результатам конкурса, признании действующим договора аренды от 01.01.2008, понуждении Администрации подписать дополнительное соглашение и произвести государственную регистрацию договора аренды от 01.01.2008, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик".

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба Общества направлена в суд 05.03.2011.

Срок обжалования решения от 02.02.2011 в апелляционном порядке истек 02.03.2011.

Из текста апелляционной жалобы не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой-Вельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2011 года по делу N А05-13270/2010 (регистрационный номер 14АП-1827/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 04.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копии сопроводительных писем от 04.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Справки об остатке денежных средств на счете от 02.03.2011, от 03.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Копии дополнительных соглашений к договору беспроцентного денежного займа от 19.11.2007, от 02.11.2007 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия требования о возвращении суммы займа от 04.09.2009 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия договора беспроцентного денежного займа от 26.09.2006 на 1 л. в 1 экз.

8. Копии технических паспортов на наружные сети теплоснабжения на 36 л. в 1 экз.

9. Копия письма от 19.06.2009 на 1 л. в 1 экз.

10. Сведения о счетах в кредитных организациях на 1 л. в 1 экз.

11. Сведения о счетах в Сбербанке России от 03.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

12. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева