Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 04АП-1001/11

г. Чита

11 апреля 2011 года

дело N А78-9372/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Биомед" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2011 года по делу N А78-9372/2010 по иску ФГУЗ "Медико-санитарная часть N 107 Федерального медико-биологического агентства" к ООО "Биомед" о взыскании 101 078, 94 руб.,

установил: ООО "Биомед" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2011 года по делу N А78-9372/2010.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по делу N 78-9372/2010 вынесено 10 февраля 2011 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10 марта 2011 года. Апелляционная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Забайкальского края поступила в суд 30 марта 2011 года, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Между тем, заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 11.04.2011 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), платежное поручение N 26 от 03.03.2011 (1л.), копия почтовой квитанции от 10.03.2011 (1л.), копия приказа N1 от 21.01.2010 (1л.), копия решения АС ЗК от 10.02.2011 (3л.), копия определения 4ААС от 21.03.2011 (1л.) - всего на 10 листах.

Судья

К.Н. Даровских