Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 01АП-6874/10

г. Владимир

22 марта 2011 г.

Дело N А43-13709/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Контракт" Кузьминых Владимира Васильевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2010 по делу N А43-13709/2009, принятое судьей Степановой С.Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Контракт" Кузьминых Владимира Васильевича о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (ИНН 5257075230 ОГРН 1055230054110) от 02.04.2009 недействительным,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Контракт" (далее - ООО "Инвест-Контракт", Общество, должник) Кузьминых Владимир Васильевич (далее - Кузьминых В.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" от 25.02.2009 в размере 80,29 % номинальной стоимостью 168 652 000 руб., заключенного между ООО "Инвест-Контракт" и Новиковым А.М.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО "Инвест-Контракт" Кузьминых В.В. уточнил заявленные требования, при этом просит признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Свой Дом" от 02.04.2009 (ввиду допущенной первоначально технической ошибки), заключенный между ООО "Инвест-Контракт" и Новиковым А.М. Кроме того, заявитель дополнил заявленные требования и просит признать недействительным протокол общего собрания участников ООО "Свой Дом" от 03.04.2009 N 1/03-2009 в части необходимости регистрации изменений, связанных с приобретением ООО "Инвест-Контракт" доли в уставном капитале ООО "Свой Дом" размером 80,29% на основании оспариваемого договора, а также признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.10.2009 за государственным регистрационным номером 2095260191079, внесенную Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода на основании протокола общего собрания участников ООО "Свой Дом" от 03.04.2009 N 1/03-2009.

Определением от 03.11.2010 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Инвест-Контракт" Кузьминых В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в определении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям.

Новиков А.М., представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Конкурсный управляющий ООО "Инвест-Контракт" Кузьминых В.В. ходатайством от 14.03.2011 (входящий N 6874/11 от 15.03.2011) просит о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

ООО "Свой Дом", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим ООО "Инвест-Контракт" Кузьминых В.В. установлено, что 02.04.2009 между ООО "Инвест-Контракт" (покупатель) и Новиковым А.М. (продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Свой Дом" в размере 80,29 % номинальной стоимостью 168 652 000 руб.

В соответствии с решением единственного участника ООО "Инвест-Контракт" от 26.09.2007 N 9 Новиков Алексей Михайлович, являющийся единственным участником ООО "Инвест-Контракт" и осуществляющий функции единоличного исполнительного органа Общества, досрочно прекратил свои полномочия в связи с обменом своей доли в ООО "Инвест-Контракт" на часть доли в ООО "Свой Дом", принадлежавшую Сашенкову И.М. Данные изменения зарегистрированы в Едином государственной реестре юридических лиц 04.10.2007 за государственным регистрационным номером 2075260206130.

04.06.2009 принято к производству заявление КУМИ Кстовского муниципального района г.Н.Новгорода о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвест-Контракт".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2010 ООО "Инвест-Контракт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузьминых Владимир Васильевич.

Конкурсный управляющий Волков К.А., посчитав, что Новиков А.М. на дату заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Свой Дом" являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд на основании статей 19, 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 26 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 разъяснено, что Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 "Оспаривание сделок должника").

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Оспариваемая сделка заключена 02.04.2009, в связи с чем в данном случае подлежит применению пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действующей до внесения в него изменений Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Согласно указанной норме сделка должника, совершенная им с заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; иные лица в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что полномочия Новикова А.М. в качестве исполнительного органа ООО "Инвест-Контракт" прекращены 26.09.2007.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвест-Контракт" возбуждено 04.06.2009, то есть по истечении более полутора лет с момента освобождения Новикова А.М. от обязанностей исполнительного органа должника.

То есть на момент совершения оспариваемой сделки купли-продажи Новиков А.М. не являлся ни участником, ни руководителем ООО "Инвест-Контракт". Таким образом, ссылка конкурсного управляющего на положения пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является необоснованной.

В соответствии с условиями оспариваемого Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Инвест-Контракт" приобретало у Новикова А.М. долю в уставном капитале ООО "Свой Дом". Номинальная стоимость доли составляла, по условиям договора 168 652 000 руб. Размер доли 80,29 %.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества.

Указанная норма Закона, регламентирующая порядок отчуждения доли в уставном капитале Общества, не ограничивает определение цены покупки (продажи) доли понятием действительной стоимости доли.

Уведомление о заключении договора купли-продажи доли направлено ООО "Инвест контракт" в ООО "Свой Дом" 06.04.2009. Факт получения подтверждается отметкой на уведомлении заместителя директора ООО "Свой Дом".

В силу положений пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Исходя из положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Названная норма Закона об обществах с ограниченной ответственностью, отсылает к Приказу Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, которым утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее - Порядок).

Согласно пункту 1 Порядка под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Как следует из представленных ООО "Свой Дом" в материалы дела документов (бухгалтерских балансов), по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую совершению сделки (31.03.2009), сумма активов ООО "Свой Дом" составляла 214 385 000 руб.; сумма пассивов - 214 385 000 руб.

Размер чистых активов на 31.03.2009: активы (стр.баланса 150, 190, 210, 213, 216, 240, 260); пассивы (стр.баланса 610,620,625): 209 946 000 руб. - 5 347 000 руб.=204 599 000 руб.

Действительная стоимость доли (80,29%) составляет, таким образом, 164 272 537 руб. 01 коп.

Между тем, как уже отмечено ранее, нормы Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не ограничивают определение цены покупки (продажи) доли в уставном капитале общества, понятием действительной стоимости доли.

Кроме того, из материалов дела следует, что уставный капитал ООО "Свой Дом" в размере 209 946 000 руб. оплачен в полном объеме и сформирован имущественными активами - земельными участками.

Согласно представленным в материалы дела документам, в частности выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества по состоянию 25.10.2010, на момент заключения договора купли-продажи от 02.04.2010 в собственности ООО "Свой Дом" находился земельный участок с кадастровым номером 52:28:00:00:0048 общей площадью 5229 000 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира: Нижегородская область, Воротынский район, СХПК "Криушинский", 900м на юг от п. Алексеевский 1000м на Ю-З от д. Калитка; 10м на восток от п.Алексеевский.

Согласно заключению по результатам отчета об оценке рыночной стоимости N 10/07 от 2007 названного земельного участка итоговая рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на 06.04.2007 составляла 209 936 000 руб. Следовательно, размер доли Новикова А.М. в уставном капитале ООО "Свой Дом" рассчитывается следующим образом: 209 936 000 руб. х 80,29% = 168 557 614 руб. 40 коп.

В связи с приобретением ООО "Инвест-Контракт" доли размером 80,29% в уставном капитале ООО "Свой Дом" на основании заключенного договора купли-продажи, от 02.04.2009, общим собранием участников ООО "Свой Дом" 03.04.2009 принято решение зарегистрировать данные изменения в Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (протокол Общего собрания участников ООО "Свой Дом" от 03.04.2009 N 1/03-2009).

Данное решение общего собрания участников ООО "Свой Дом" принято во исполнение и в соответствии с положениями статей 12, 33 Федерального Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Изменения в ЕГРЮЛ зарегистрированы ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода 20.10.2009 за государственным регистрационным номером 2095260191079.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, 21.10.2010 между ООО "Свой Дом" и Сашенковым М.П. заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, предметом которого является доля в праве собственности в размере 9999/10000 из земель с/х назначения, кадастровый номер 52:28:00:00:0048, общей площадью 5229 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира: Нижегородская область, Воротынский район, СХПК "Криушинский", 900м на юг от п. Алексеевский, 1000м на Ю-З от д. Калитка; 10м на восток от п.Алексеевский.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеприведенных оснований суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что доводы заявителя - конкурсного управляющего ООО "Инвест-Контракт" Кузьминых В.В. не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Оспариваемый договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Свой Дом" не может быть признан недействительным по указанным заявителем основаниям.

Таким образом, не могут быть признаны недействительными и последующие действия: протокол общего собрания участников ООО "Свой Дом" от 03.04.2009 и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.10.2009 за государственным регистрационным номером 2095260191079, внесенная ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода на основании протокола общего собрания участников ООО "Свой Дом" от 03.04.2009 N 1/03-2009.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности заявлений об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2010 по делу А43-13709/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Контракт" Кузьминых Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков