Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 11АП-4909/11

г. Самара

3 мая 2011 года

Дело N А55-25762/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Самарская коммунальная компания", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-25762/2010 по заявлению ООО "Электрощит" - Энерготехстрой", г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Самарская коммунальная компания", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Самарская коммунальная компания", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-25762/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 7 ст. 93 АПК РФ предусмотрено обжалование определений о принятии обеспечительных мер, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 15 марта 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 29 марта 2010 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 15 марта 2011 года подана 15 апреля 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и штамп того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Самарская коммунальная компания", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-25762/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

О.Н. Радушева