Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 05АП-1881/11

г. Владивосток

Дело

04 мая 2011 г.

N А51-14000/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 28 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: адвокат Павлова М.А. - удостоверение N 1747 от 04.05.2010, доверенность N 12 от 14.09.2010, Тукмаков С.А. - паспорт 0505 249314, доверенность N 14 от 14.09.2010, директор Прасолов К.Л. - паспорт 0506 292303, решение N 1 от 01.12.2010,

от ОАО страховое общество "Защита-Находка": Зотов А.В. - паспорт 0500 158819, доверенность N 592 от 23.12.2010.

третьи лица: о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ОАО страховое общество "Защита-Находка", ОАО "Азиятранс Ре"

апелляционные производства N 05АП-1881/2011, 05АП-2101/2011

на решение от 16.02.2011

судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-14000/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "СК Меридиан" к ОАО страховое общество "Защита-Находка" третьи лица: ОАО "Азиятранс Ре", ОАО "Транссибирская перестраховочная корпорация", закрытое акционерное общество "Капитал Перестрахование", закрытое акционерное общество "Восточная перестраховочная компания" о взыскании 26 526 556 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" обратилось в суд с иском о взыскании с ОСАО "Защита - Находка" 26 526 556 рублей 46 копеек страхового возмещения по договору N СКС-06862, в том числе неустойки в размере 996 556 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Азиятранс Ре", ОАО "Транссибирская перестраховочная корпорация", ЗАО "Капитал Перестрахование", ЗАО "Восточная перестраховочная компания".

Решением суда от 16.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Также ОАО "Азиятранс Ре" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.04.2011 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика не возражал по данному ходатайству.

Представитель ОСАО "Защита - Находка" представил на обозрение суда выписку из протокола N 83 от 21.03.2011 для приобщения ее к материалам дела. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства уведомления третьих лиц о ходатайстве сторон об утверждении мирового соглашения, а также их мнения по данному ходатайству, суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.04.2011 до 09 часов 45 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва 28.04.2011 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей.

В канцелярию суда от третьих лиц поступили письменные заявления о том, что они не возражают против утверждения мирового соглашения. Представители сторон поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 18.04.2011, подписанный сторонами без возражений, заслушав мнения представителей сторон и поступившие заявления третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3 ст.139 АПК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины, предусмотренной за подачу иска.

Во исполнение мирового соглашения в судебном заседании 28.04.2011 представителем ответчика передан оригинал свидетельства о праве собственности ООО "Эридан" на судно ТР "Лабрадор" представителю истца.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2011 по делу N А51-14000/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.04.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" в лице Прасолова К.Л., действующего на основании Устава (далее - страхователь), и открытым акционерным обществом "Защита - Находка" (далее - страховщик) в следующей редакции:

1. Страхователь, подписав настоящее мировое соглашение, в порядке ст. 49

АПК РФ отказывается от заявленных им требований по делу N А51-14000/2010 в полном объеме.

2. Страховщик, подписав настоящее мировое соглашение, выплачивает страхователю сумму стразового возмещения согласно представленного ниже расчета страхового возмещения: 25 263 640,82 - 10 % (2 526 364,08)-500 000-160 000=22 077276,74 рублей

Где: 25 263 640 82 рублей - действительная стоимость судна;

- 10% - безусловная франшиза по договору страхования,

- 500 000 - оплаченные страховщиком расходы по спасанию судна,

- 160 000 - недоплаченная сумма страховой премии.

Страховщик возмещает страхователю часть расходов страхователя по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 77 816,39 рублей. Страхователь компенсирует страховщику часть его расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

А всего страховщик возмещает страхователю 22 077 276,74+76 816,39=22 154 093,13 (двадцать два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 13 копеек.

3. Страховщик в срок, не позднее 23 (двадцати трех) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Приморского края мирового соглашения, осуществляет выплату страхователю суммы страхового возмещения в сумме 22 077 276,74 рублей в следующем порядке:

- первый платеж не позднее трех календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения в сумме не менее 5 000 000 (пяти миллионов) рублей;

- второй платеж не позднее восьми календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения в сумме не 5 000 000 (пяти миллионов) рублей;

- третий платеж не позднее тринадцати календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения в сумме не менее 5 000 000 (пяти миллионов) рублей;

Четвертый платеж не позднее восемнадцати календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения в сумме не менее 5 000 000 (пяти миллионов) рублей;

Пятый платеж не позднее двадцати календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения в сумме не менее 2 154 093 (двух миллионов ста пятидесяти четырех тысяч девяносто трех) рублей 13 копеек.

4. При определении сроков и соответствующих дат осуществления платежей в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения сторонами признается, что датой утверждения Арбитражный судом мирового соглашения является дата изготовления Арбитражным судом соответствующего судебного акта об утверждении мирового соглашения. В случае если календарная дата соответствующего платежа выпадает на выходной или иной нерабочий день датой платежа по настоящему мировому соглашению является первый рабочий день, следующий за такой датой.

5. В случае нарушения страховщиком графика платежей, предусмотренного п.3 настоящего мирового соглашения, более чем на три рабочих дня, страхователь вправе требовать от страховщика уплаты штрафа в размере 10 (десяти) % от суммы соответствующего просроченного платежа.

6. Коль скоро иного не предусмотрено настоящим мировым соглашением, после его подписания отношения между страховщиком и страхователем по договору страхования N СКС-0682 от 29.10.2009 считаются урегулированными, а действие этого договора страхования соответственно прекращенным.

7 Подписания настоящего мирового соглашения не является актом, свидетельствующим о передаче страхователем судна ТР "Лабрадор" (регистр. N 203271), а также прав на это судно страховщику.

Непосредственно после подписания настоящего мирового соглашения страховщик передает (возвращает) страхователю оригинал свидетельства о праве собственности ООО "Эридан" на судно ТР "Лабрадор". Акт приема-передачи при этом не составляется.

8. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения его сторонами, заинтересованная сторона, чье право нарушено таким неисполнением, имеет право обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу N А51-14000/2010 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 77 816 (семьдесят семь восемьсот шестнадцать) рублей 39 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко С.Б. Култышев