Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 01АП-3739/10

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 01АП-3739/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Волкова Эдуарда Евгеньевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2010, принятое по делу N А79-4053/2010, установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы индивидуального предпринимателя Волкова Эдуарда Евгеньевича к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушении части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Михалкову Алексею Николаевичу, временному управляющему индивидуального предпринимателя Волкова Эдуарда Евгеньевича Григорьеву Николаю Леонидовичу, Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 13.08.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

По состоянию на 13.08.2010 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда каких-либо ходатайств, препятствующих возвращению апелляционной жалобы от индивидуального предпринимателя Волкова Эдуарда Евгеньевича не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Волкову Эдуарду Евгеньевичу апелляционную жалобу от 02.07.2010 (входящий N 01АП-3739/10 от 13.07.2010) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2010 по делу N А79-4053/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 4 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Ю.В. Протасов