г. Владимир |
|
5 мая 2011 года |
дело N А79-10930/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Максимовой Зои Михайловны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 по делу N А79-10930/2010 и ходатайством о восстановлении процессуального срока, установил:
Максимова Зоя Михайловна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 по делу N А79-10930/2010, принятое по иску Максимовой Зои Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Калина", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Мегаполис" о признании недействительным договора поручительства.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 приходится на 24.03.2011.
Апелляционная жалоба Максимовой Зои Михайловны, согласно штемпельной отметке Почты России на конверте, направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 19.04.2011, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта, заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение было получено 13.04.2011.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Учитывая предусмотренный законом срок направления сторонам судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае копия обжалуемого решения направлена Максимовой Зое Михайловне своевременно и получена последней 02.03.2011, что подтверждается материалами дела (том 2 лист дела 65).
Однако в период с 02.03.2011 по 24.03.2011 решение Арбитражного суда Чувашской Республики истцом обжаловано не было. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство Максимовой Зои Михайловны о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации .
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить Максимовой Зое Михайловне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 по делу N А79-10930/2010 и приложенные к ней документы, всего на 7 листах.
Возвратить Максимовой Зое Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 18.04.2011.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-10930/2010
Истец: Максимова Зоя Михайловна
Ответчик: ООО "Калина", ООО "Коммерческий банк "Мегаполис"
Третье лицо: Михайлов Константин Николаевич, Михайлов Николай Константинович, Михайлова Нина Михайловна, ООО "НиКа-Автотранс", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2630/11
05.05.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2978/11
24.02.2011 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-10930/2010
24.02.2011 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-10930/10