Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 03АП-1100/11

А33-13028/2010к2

"10" мая 2011 г.

Дело N г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "03" мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от кредитора (ОАО "Красноярский речной порт") - Дорошенко Б.Г. - представителя по доверенности от 27.12.2010 N 23-124Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское масло плюс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" февраля 2011 года по делу N А33-13028/2010к2, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

определением арбитражного суда от 08.09.2010 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Решением от 26.10.2010 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.04.2011 года, конкурсным управляющим должника утвержден Ганчуков Е.В.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 13.11.2010.

В арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества "Красноярский речной порт" (далее - кредитор, ОАО "Красноярский речной порт") о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 805 623 рубля 91 копейки.

Определением суда от 21.01.2011 производство по требованию ОАО "Красноярский речной порт" в размере 203 885 рублей 19 копеек прекращено.

Требование ОАО "Красноярский речной порт" в размере 20 601 738 рублей 72 копейки, в том числе 18 948 670 рублей 03 копейки как основной долг, 1653068 рублей 69 копеек как пени и штрафы, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДорСтрой".

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Красноярское масло плюс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.02.2011.

ОАО "Красноярское масло плюс" считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, суд не применил подлежащие применению нормы статей 771 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как ОАО "Красноярский речной порт" заявило требование о включении в реестр не только по основаниям поставки продукции, но и по основанию оказания услуг по перевозке.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора ОАО "Красноярский речной порт" в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, считает определение суда от 21.02.2011 законным и обоснованным, просит оставить указанное определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между кредитором (поставщик) и должником (покупатель) 25.08.2008 заключен договор поставки N 188-08, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется добыть, доставить и выгрузить покупателю продукцию - песок в количестве 8500 тонн, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, определенным договором.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2010 по делу N А33-4772/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 иск ОАО "Красноярский речной порт" удовлетворен, с должника в пользу кредитора взыскано 2689268 рублей 05 копеек, в том числе 2 346 017 рублей долга, 306 986 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 265 рублей 01 копейка судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Подлинный исполнительный лист от 05.10.2010, представленный кредитором в материалы дела, не содержит отметок о его исполнении.

27.08.2008 ОАО "Красноярский речной порт" (поставщик) и ООО "ДорСтрой" (покупатель) заключили договор поставки продукции N 189-08, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется добыть, доставить и выгрузить покупателю продукцию- песок в количестве 8 500 тонн, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, определенным договором.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 по делу N А33-4771/2010 иск кредитора удовлетворен, с должника в пользу кредитора взыскано 2646626 рублей 69 копеек, из которых 2346017 рублей долг и 300609 рублей 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, а также 36 233 рубля 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Подлинный исполнительный лист от 25.11.2010, представленный кредитором в материалы дела, не содержит отметок о его исполнении.

28.07.2008 ОАО "Красноярский речной порт" (поставщик) и ООО "ДорСтрой" (покупатель) заключили договор поставки N 178-08, по условиям которого поставщик обязуется добыть, доставить и выгрузить покупателю продукцию - песок в количестве 8500т., а покупатель принять и оплатить продукцию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2010 по делу N А33-4770/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 иск кредитора удовлетворен, с должника взыскано в пользу кредитора 2346017 рублей задолженности, 306986 рублей 10 копеек процентов, 36265 рублей 02 копейки судебных расходов по государственной пошлине.

Подлинный исполнительный лист от 23.11.2010, представленный кредитором в материалы дела, не содержит отметок о его исполнении.

Между ОАО "Красноярский речной порт" (далее - поставщик) и ООО "ДорСтрой" (далее- покупатель) был заключён договор поставки продукции N 183-08 от 26.09.2008, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется добыть, доставить и выгрузить покупателю продукцию-песок в количестве 8 500 тонн, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, определённым настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2010 по делу N А33-4773/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010, иск кредитора удовлетворен, с должника в пользу кредитора 2600529 рублей 23 копейки, из которых: 2294964 рубля 30 копеек составляет стоимость поставленного товара, 305564 рубля 93 копейки составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 01.10.2008 по 11.09.2010, а также расходы по государственной пошлине в сумме 36002 рубля 64 копейки.

Подлинный исполнительный лист от 15.10.2010, представленный кредитором в материалы дела, не содержит отметок о его исполнении.

07.07.2008 ОАО "Красноярский речной порт" (Поставщик) и ООО "ДорСтрой" (Покупатель) заключили договор поставки продукции N 175-08, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется добыть, доставить и выгрузить покупателю продукцию- песок в количестве 8 500 тонн, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2010 по делу N А33-4774/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010, иск кредитора удовлетворен, с должника в пользу кредитора взыскано 2294964 рубля 30 копеек долга, 315557 рублей 59 копеек процентов, а также 36052 рубля 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Подлинный исполнительный лист от 07.12.2010, представленный кредитором в материалы дела, не содержит отметок о его исполнении.

31.07.2008 ОАО "Красноярский речной порт" (поставщик) и ООО "ДорСтрой" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 187/08. в соответствии с пунктом 1.1 которого (в ред. доп. соглашения от 21.08.2008) продавец в 2008 году осуществляет продажу покупателю 30 000 тонн гравия со склада продавца (песчанка).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2010 по делу N А33-4775/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, иск кредитора удовлетворен частично, с должника в пользу кредитора взыскано 896909 рублей 46 копеек долга, 117364 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 23066 рублей 78 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Подлинный исполнительный лист от 13.11.2010, представленный кредитором в материалы дела, не содержит отметок о его исполнении.

17.07.2008 ОАО "Красноярский речной порт" (Поставщик) и ООО "ДорСтрой" (Покупатель) заключили договор поставки продукции N 177-08, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется добыть, доставить и выгрузить Покупателю продукцию в порядке, определенном договором N 177-08 от 17.07.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2010 по делу N А33-1817/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, иск кредитора удовлетворен, с должника в пользу кредитора 2346017 рублей долга, а также 34730 рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Подлинный исполнительный лист от 05.10.2010, представленный кредитором в материалы дела, не содержит отметок о его исполнении.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2009 по делу N А33-17083/2009 утверждено мировое соглашение от 17.11.2009, заключенное между ОАО "Красноярский речной порт" и ООО "ДорСтрой" на следующих условиях:

1). ООО "ДорСтрой" уплачивает открытому акционерному обществу "Красноярский речной порт" сумму задолженности в размере 1167861 рублей 33 копейки до 01.06.2010 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ОАО "Красноярский речной порт" р/сч. 40702810231000000093 ЗАО КБ "Кедр" в Красноярске к/сч N 30101810100000000819 БИК 040436819;

2). ООО "ДорСтрой" возмещает ОАО "Красноярский речной порт" расходы по уплате государственной пошлине в размере 50 процентов - 8 669 рублей 65 копеек, которые должник перечисляет до 01 июня 2010 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ОАО "Красноярский речной порт" р/сч. 40702810231000000093 ЗАО КБ "Кедр" в Красноярске к/сч N 30101810100000000819 БИК 040436819.

Производство по делу прекращено. Исковые требования были основаны на следующих обстоятельствах:

- между кредитором и должником заключен договор поставки N 172-08 от 01.06.2008, в соответствии с условиями которого кредитор поставил должнику товар на сумму 2 294 964 рубля 30 копеек;

- должник, поставленный кредитором товар, оплатил частично, задолженность составила 1167861 рубль 33 копейки.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 31.08.2010, исполнительное производство N 17207/2010, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 001742321 от 18.06.2010 по делу N А33-17083/2009, о взыскании с должника ООО "ДорСтрой" в пользу взыскателя ОАО "Красноярский речной порт" задолженности в сумме 1176530 рублей 98 копеек окончено по статье 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с принятием решения о ликвидации должника-организации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 по делу N А33-20912/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное 17.11.2009 между ОАО "Красноярский речной порт" и ООО "ДорСтрой" следующего содержания: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой", г. Красноярск, в срок до 01.06.2010 оплатить открытому акционерному обществу "Красноярский речной порт", г. Красноярск, 2 925 674 рубля 50 копеек основного долга и 13 064 рубля 19 копеек государственной пошлины по следующим банковским реквизитам: р/сч. 40702810231000000093 ЗАО КБ "Кедр" в Красноярске к/сч. 30101810100000000819 БИК 040436819".

Производство по делу прекращено. Исковые требования были основаны на следующих обстоятельствах:

- в соответствии с договором N 205-08 от 26.09.2008, кредитор поставил должнику продукцию - песок в объеме 10 836 тонн, должник обязался принять продукцию и оплатить;

- всего продукции по данному договору было поставлено на сумму 2 925 674 рубля;

- должник полученную продукцию не оплатил;

- в адрес должника 17.11.2008 была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в семидневный срок.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 31.08.2010, исполнительное производство N 17412/СЮ/2010, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 001735377 от 22.06.2010 по делу N А33-20912/2009, о взыскании с должника ООО "ДорСтрой" в пользу взыскателя ОАО "Красноярский речной порт" задолженности в сумме 2938738 рублей 69 копеек, окончено по статье 47 Закона об исполнительном производстве в связи с принятием решения о ликвидации должника-организации.

Поскольку задолженность в сумме 20805623 рубля 91 копейка должником не погашена, кредитор просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 13.11.2010. Требование кредитором заявлено 10.12.2010 (отметка канцелярии арбитражного суда). Таким образом, суд первой инстанции установил, что срок заявления требования кредитором соблюден.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате оказанных услуг, возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции установил, что основанием возникновения денежных обязательств должника перед кредитором указаны договоры поставки от 25.08.2008 N 188-08, от 27.08.2008 N 189-08, от 28.07.2008 N 178-08, от 26.09.2008 N 183-08, от 07.07.2008 N 175-08, от 31.07.2008 N 187/08, от 17.07.2008 N N 177-08, мировые соглашения от 17.11.2009, от 17.11.2009. Указанные отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела документами и решениями (определениями) арбитражного суда подтверждается сумма задолженности должника перед кредитором в размере 20 805 623 рубля 91 копейка.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" определено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку задолженность в размере 23 066 рублей 78 копеек (расходы по государственной пошлине) возникла на основании решений: от 24.05.2010 по делу N А33-4772/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 265 рублей 01 копейка, от 09.08.2010 по делу N А33-4771/2010 о взыскании с должника в пользу кредитора расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 233 рубля 14 копеек, от 26.07.2010 по делу N А33-4770/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов по государственной пошлине в размере 36 265 рублей 02 копейки, от 18.05.2010 по делу N А33-4773/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора расходов по государственной пошлине в сумме 36 002 рубля 64 копейки; от 27.05.2010 по делу N А33-4774/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 052 рубля 60 копеек, от 21.07.2010 по делу N А33-4775/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов в размере 23 066 рублей 78 копеек, вступивших в законную силу после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (08.09.2010), то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность в размере 203885 рублей 19 копеек является текущей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию в сумме 203885 рублей 19 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование ОАО "Красноярский речной порт" в сумме 20601738 рублей 72 копейки, в том числе 18948670 рублей 03 копейки основной долг, 165068 рублей 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, данное требование является обоснованным, суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 20601738 рублей 72 копейки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в размере 20601738 рублей 72 копейки, в связи, с чем основании для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года по делу N А33-13028/2010к2 не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "21" февраля 2011 года по делу N А33-13028/2010к2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова