Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 07АП-1936/10

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 07АП-1936/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года

по делу N А03-17836/2009 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Южком"

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Южком" в лице конкурсного управляющего Михаила Ихелевича Олейника,

лица, участвующие в рассмотрении заявления: Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" г. Барнаула, Общество с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго",

о признании недействительной сделки по погашению задолженности в размере 1 410 144,83 руб. и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" г. Барнаула обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года по делу N А03-17836/2009 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Южком" по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Южком" в лице конкурсного управляющего Михаила Ихелевича Олейника, лица, участвующие в рассмотрении заявления: Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" г. Барнаула, Общество с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго", о признании недействительной сделки по погашению задолженности в размере 1 410 144,83 руб. и применении последствий ее недействительности.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 28.03.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 29 марта 2011 года и закончилось (с учетом выходных дней) 11 апреля 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Копия определения направлена арбитражным судом МУП "Энергетик" г. Барнаула 05.04.2011 и получена предприятием 07.04.2011.

Апелляционная жалоба подана МУП "Энергетик" г. Барнаула 26 апреля 2011 года (просрочка составила 15 дней) и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2011 года по делу N А03-17836/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко