Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 11АП-2478/11

13 мая 2011 г.

Дело N А55-6264/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - Мешков В.Н., доверенность от 28.09.2010, Негина О.В., доверенность от 28.09.2010, от ОАО "Самарский хлебозавод N 4", Самара - Агафонова Г.В., доверенность от 20.12.2010, от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2011 по делу N А55-6264/2010 (Судья Агеева Г.М.) по заявлению ФНС России, Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, 443112, г. Самара, ул. С Лазо, 2а о включении требования (в размере 2 995 018,59руб) в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению кредитора ИП Матевосяна Артура Вагинаковича, 433514, Ульяновская область, Димитровград, ул. Октябрьская, д. 73, кв.24 к ОАО "Самарский хлебозавод N4", Самара, пос. Мехзавод, ул. Банная, д.1, ИНН 6313133049, ОГРН 1056313010071 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 г. в отношении ОАО "Самарский хлебозавод N 4", 443018, г. Самара, пос. Мехзавод, ул. Банная, д. 1 ИНН 6313133049 введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Воробьёв Сергей Васильевич.

21.12.2010 г.. ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере в размере 2 995 018,59руб.

Определением суда от 14.01.2011 г.. заявление уполномоченного органа принято к производству. Заявителю предложено представить документальное подтверждение расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требований кредитора в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2011 г.. заявление ФНС России, Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 2 995 018,59 руб. оставлены без рассмотрения в связи с отказом кредитора от возмещения расходов на уведомление.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как необоснованное. В обоснование жалобы указывает на самостоятельное извещение кредиторов о заявленном требовании.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, просил удовлетворить жалобу.

Представитель ОАО "Самарский хлебозавод N 4", Самара, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абз. 2 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Из пояснений сторон следует, что конкурсный управляющий предъявлял требование кредитору на оплату расходов на уведомление, но оплата не была произведена, то есть имел место отказ. Также уполномоченный орган отказывался представить суду документы, подтверждающие возмещения расходов арбитражного управляющего на извещение кредиторов, не исполнив определение суда от 14.01.2011.

В случае отказа заявителя от выполнения этой обязанности требование подлежит возвращению в силу пункта 5.1. статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку требование было принято судом к производству, но кредитор отказался от возмещения расходов на уведомление других кредиторов, а арбитражный управляющий заявил возражения на сообщение кредитора о невозможности выполнения обязанности, предусмотренной абз. 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, суд оставляет требования кредитора без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и пункта 35 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г..N 60.

Довод заявителя жалобы о самостоятельном извещении кредиторов о заявленном требовании, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку самостоятельное извещение одним кредитором других кредиторов о своих требованиях к должнику Законом о банкротстве не предусмотрено.Обязанность уведомления кредиторов о заявленном требовании лежит на арбитражном управляющем, который представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2011 по делу N А55-6264/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Красноглинскому району г.Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.Я Липкинд