Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 11АП-3871/11

19 мая 2011 г.

Дело N А72-4042/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А72-4042/2010 (судья Козюкова Л.Л.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Сервис", г. Ульяновск, (ИНН 7328504322, ОГРН 1057328067114),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2010 г. в отношении ООО "Агро-Сервис" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Фадеев Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2010 г. Арбитражного суда Ульяновской области ООО "Агро-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО "Агро-Сервис" утвержден Фадеев А.Н.

03 декабря 2010 г. конкурсный управляющий Фадеев А.Н. в порядке ст. ст. 61.1, 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

- признать договор купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009 г., заключенного между ООО "Агро-Сервис", Долговым A.M. и Зубрий Н.П., недействительным в части п. 2.2 и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Зубрий Н.П. зарегистрировать залог ООО "Агро-Сервис" на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1,а) кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8;

- признать договор купли продажи нежилого здания от 25.06.2009 г. недействительным в части продажи _ доли в праве собственности на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1,а) кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8, Зубрий Н.П. и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать Зубрий Н.П. возвратить ООО "Агро-Сервис" _ доли в праве собственности на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1,а) кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2010 г. заявление конкурсного управляющего Фадеева А.Н. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2010 г. суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, наложил арест на принадлежащую Зубрий Надежде Павловне _ долю в праве собственности на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1, а), назначение нежилое, кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2011 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" об изменении предмета требований, частично, конкурсный управляющий просит: признать договор купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязать Зубрий Н.П. и Долгова A.M. возвратить ООО "Агро-Сервис" по _ доли в праве собственности на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1,а) кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8; аннулировать государственную регистрацию права собственности Зубрий Н.П. и Долгова A.M. на _ долю в праве собственности на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1,а) кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8; обязать УФРС по Ульяновской области восстановить право собственности ООО "Агро-Сервис" на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1,а) кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8.

09 марта 2011 г. конкурсный управляющий ООО "Агро-Сервис" Фадеев А.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ТУ Росимущества в Ульяновской области совершать действия, направленные на реализацию _ доли в праве собственности на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1, а), назначение нежилое, кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8, принадлежащую Зубрий Н.П.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2011 г. в принятии обеспечительных мер по заявлению отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Агро-Сервис" Фадеев А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2011 г. отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Считает, что суд первой инстанции не оценил обстоятельства дела и факты, свидетельствующие о необходимости применить подобные меры; не оценил, что данные меры направлены исключительно на восстановление правового положения кредиторов и должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А72-4042/2010, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Закона N 127-ФЗ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения существенного ущерба заявителю (а в данном случае, с учетом специальных норм о проведении процедуры несостоятельности - кредиторам или должнику).

Согласно части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и, согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер предусмотренных законом последствий.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий Фадеев А.Н. указал, что правомерность заключения договора купли-продажи нежилого здания от 25.06.2009 г., оцененного сторонами в 6 000 000 руб., оспаривается с целью возвращения данного имущества в конкурсную массу должника. Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость данного имущества оставляет 38 800 000 руб., выбытие спорного имущества из конкурсной массы по заниженной цене существенным образом нарушает имущественные интересы кредиторов ООО "Агро-Сервис".

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд установил, что в отношении _ доли праве собственности на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1, а), назначение нежилое, кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8. принадлежащей Зубрий И.П., в рамках исполнительного производства N 73/41/117259/15/2010 в пользу Васина Б.И. проводятся публичные торги, установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере 20 000 000 руб., 23.12.2010 подана заявка на реализацию данного имущества.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2010 г. по делу N 2-3160/10 об удовлетворении исковых требований Васина Б.И. к Зубрий Н.П. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее гражданке Зубрий Н.П., а именно _ долю в праве собственности на здание ремонтных мастерских на 150 а/м общей площадью 4094,17 кв.м. (литеры: А, А1, а), назначение нежилое, кадастровый номер 73:24:021105:0002:0267670001, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, 8 проезд Инженерный, дом N 8.

Данное решение Заволжского районного суда г.Ульяновска не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность изменения арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции по другому делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А72-4042/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило