г. Санкт-Петербург |
|
18 мая 2011 года |
дело N А56-71960/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Е-КЛАСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу N А56-71960/2010 (судья Трохова М.В.), принятое
по заявлению Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
к ООО "Е-КЛАСС"
о привлечении к административной ответственности
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Е-КЛАСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу N А56-71960/2010.
Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Е-КЛАСС", суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.02.2011 истек 10.03.2011, апелляционная жалоба подана ООО "Е-КЛАСС" - 14.04.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ООО "Е-КЛАСС" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Е-КЛАСС" (регистрационный номер 13АП-7263/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 19 листах.
Судья |
Л.А. Шульга |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-71960/2010
Истец: Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Ответчик: ООО "Е-Класс"
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4155/11
18.05.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8315/11
18.05.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7263/11
19.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4155/11
21.02.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71960/10