Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 14АП-2411/11

г. Вологда

18 мая 2011 года

дело N А66-5909/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Котикова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2011 года по делу N А66-5909/2010 (судья Куров О.Е.),

установил

Котиков Анатолий Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2011 года по иску Федорова Сергея Александровича, Грибкова Сергея Викторовича, Грибковой Веры Михайловны к производственному кооперативу "ЭЛЕКТРОН", Котикову Анатолию Михайловичу о признании недействительными договоров от 25.09.2009 купли-продажи нежилых помещений, при участии третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В апелляционной жалобе Котиков А.М. сослался на необходимость освобождение его от уплаты госпошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ правовых оснований для предоставления ему льготы по уплате государственной пошлины не имеется, так как Котиков А.М., являясь инвалидом II группы, выступает по настоящему делу в качестве ответчика.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд Котикову А.М. необходимо было не позднее 17 мая 2011 года.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 13 апреля 2011 года согласно почтовому уведомлению от 14.04.2011 получена подателем жалобы 21.04.2011, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Котикова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2011 года по делу N А66-5909/2010 (регистрационный номер 14АП-2411/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих кодом N 78141

Судья

И.Н. Моисеева