Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 07АП-4872/10

г. Томск

07 сентября 2010 г.

Дело N А45-5107/2010

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010 г..

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Пермь

к индивидуальному предпринимателю Новикову Валерию Анатольевичу, г. Новосибирск

третьи лица:

1) открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия", г. Москва

2) Потоцкий Александр Васильевич

3) Долотов Александр Иванович

о взыскании 924 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010 г.. по делу N А45-5107/2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 23.08.2010 г.. подателю жалобы предложено в срок до 06.09.2010 г.. обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы, подписанной лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, а также документов, подтверждающих направление или вручение индивидуальному предпринимателю Новикову В.А., ОСАО "Ресо-Гарантия", Потоцкому А.В., Долотову А.И. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий дату направления апелляционной жалобы в арбитражный суд.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы устранены.

Однако данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебных актов.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" указало, что из-за отдаленности места расположения, а также в связи с тем, что истец не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания и представители ООО "СК "Согласие" не участвовали в судебном заседании, и о принятом решении узнали после получения копии судебного акта. Кроме того, судом первой инстанции нарушен установленный пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок отправки обжалуемого решения, так как судебный акт был направлен лишь 07.07.2010 г.., в связи с чем ООО "СК "Согласие" просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункт 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Пунктом 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 01.07.2010 г..

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А45-5107/2010 исчисляется со 02.07.2010 г.. и заканчивается 02.08.2010 г.. (01.08.2010 г.. - выходной день).

Согласно пункту 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела видно, что копия оспариваемого решения была направлена судом ООО "СК "Согласие" 07.07.2010 г.. по адресу указанному в исковом заявлении (614039, г. Пермь, ул. Краснова,34) и получена обществом 12.07.2010 г.. (л.д.125 т.2).

Таким образом, установленный законом срок для отправки судебного акта не нарушен.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Новосибирской области 12.08.2010 г.., то есть с нарушением срока, предусмотренного для ее подачи.

При этом апелляционный суд находит, что с учетом получения ООО "СК "Согласие" обжалуемого судебного акта 12.07.2010 г.., заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный АПК РФ срок.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил. Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010 г. возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 127 от 11.08.2010 г.., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Нагишева