Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 08АП-2480/11

город Омск

24 мая 2011 г.

Дело N А75-11636/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2480/2011) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания "Энергия" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2011 года, принятое по делу N А75-11636/2010 (судья Федорова А.Е.) по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ИНН 8602017038, ОГРН 1028600587069) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания "Энергия" (ИНН 8602101681, ОГРН 1028600606055) о взыскании 2 584 032 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания "Энергия" - не явились; извещено;

от Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" - не явились; извещено;

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" (далее - СГМУП "Городские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания "Энергия" (далее - ООО ИТК "Энергия") о взыскании задолженности в размере 4 131 521 руб. 80 коп. по договору N 793 снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.04.2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 584 032 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 февраля 2011 года по делу N А 75-11636/2010 исковые требования удовлетворены полностью. С ООО ИТК "Энергия" в пользу СГМУП "Городские тепловые сети" взыскано 2 627 690 руб. 21 коп., в том числе 2 584 032 руб. 60 коп. основного долга, 43 657 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ИТК "Энергия" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО ИТК "Энергия" указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права.

СГМУП "Городские тепловые сети" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой указало на несостоятельность доводов жалобы.

Представители СГМУП "Городские тепловые сети", ООО ИТК "Энергия", надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика и отзыв истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции правильно установлено, что 01.04.2009 между СГМУП "Городские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ООО ИТК "Энергия" (управляющая организация) заключён договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N 793 (с протоколом урегулирования разногласий от 27.10.2009), по условиям которого управляющая компания приобретает за плату у энергоснабжающей компании на границе эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества с целью бесперебойного предоставления коммунальных услуг через присоединенные внутридомовые сети собственникам и нанимателям помещений (далее потребитель), расположенных в многоквартирных домах, в отношении которых управляющая организация осуществляет функции управления (далее объекты). Адресный перечень объектов с указанием значений подключенных тепловых нагрузок (в Гкал./час и численность потребителей приведен в Приложении N1 к настоящему договору (л.д. 8-13).

Дополнительным соглашением от 01.09.2009 изменен срок действия договора N 793 с 01.09.2009 по 31.08.2010.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По утверждению истца, обязательства по договору им выполнены в период с 01 марта 2010 года по 31 августа 2010 года надлежащим образом, была поставлена тепловая энергия и горячая вода в необходимом для населения количестве.

Поскольку ответчиком не оплачена полностью тепловая энергия и горячая вода, поставленные в период с 01.03.2010 по 31.08.2010, задолженность, по расчетам истца, составила 2 584 032 руб. 60 коп., на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5.2 договора N 793, в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.10.2009, плата за потребленную энергию и горячую воду для нужд потребителей (население) производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Подтверждением факта потребления оказанных услуг в количестве и по цене за потребляемый период является подписанный обеими сторонами акт выполненных работ. Плата за потребленную энергию и горячую воду для нужд потребителей (собственников и нанимателей нежилых помещений, расположенных в объектах жилого фонда) производится платежом до 10 числа месяца в размере фактической оплаты населением расчетного месяца.

Исследовав материалы дела суд первой инстанции правильно установил, что факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды по договору N 793 в период с 01.03.2010 по 31.08.2010 на сумму 4 131 521 руб. 80 коп. подтверждается двухсторонними актами N 2792 от 31.03.2010, N 3871 от 30.04.2010, N 4931 от 31.05.2010, N5770 от 30.06.2010, N 6352 от 31.07.2010, N 7007 от 31.08.2010.

На основании данных актов истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.03.2010 N 00003035, от 30.04.2010 N 00004213, от 31.05.2010 N00005348, от 30.06.2010 N 00006321, от 31.07.2010, N 00006993, от 31.08.2010 N 00007754.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что после обращения истца в суд ответчик частично погасил задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 547 489 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.12.2010 N 2304, от 31.12.2010 N 2303, от 31.12.2010 N 2300, от 31.12.2010 N 2305 (л.д. 32-34).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 584 032 руб. 60 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ООО ИТК "Энергия" указывает на то, что по условиям договора N 793 обязанность по оплате потребленной энергии и горячей воды для нужд потребителей возникает до 10 числа месяца в размере фактической оплаты населением расчетного месяца (пункт 5.3 договора).

Поскольку конечные потребители не оплачивают коммунальные платежи своевременно, и ответчиком перечислены истцу все денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты спорного периода, то у ответчика отсутствует предъявленная задолженность.

Оценив указанные доводы в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции отклоняет их в связи с недоказанностью.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчик представил только уведомления о наличии у конечного потребителя задолженности, объяснения относительно образовавшейся задолженности, справку от 24.01.2001 о наличии задолженности на 31.12.2010 (том 2 л.д. 77- 89).

Между тем, указанные документы нельзя признать допустимыми доказательствами, подтверждающими отсутствие у ответчика задолженности, поскольку из них не усматривается то, что предъявленная сумма возникла в связи с неоплатой населением тепловой энергии и горячей воды, поставленной ему в спорный период.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца по изложенным в ней доводам.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ООО ИТК "Энергия" по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 февраля 2011 года по делу N А75-11636/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.А. Зиновьева