Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 13АП-6849/11

г. Санкт-Петербург

23 мая 2011 года

дело N А56-75095/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ризалит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 года А56-75095/2010 (судья С.Т. Астрицкая), принятое

по иску ООО "Ризалит"

к ФГУ "Научно-исследовательский ортопедический институт им. Турнера"

о взыскании 1 092 268, 38 рублей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ризалит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга И ленинградской области от 18.03.2011 года по делу N А56-75095/2010.

Определением от 18.04.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушении требований подпункта 3 пункта 4 статьи 60 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы ФГУ "Научно-исследовательский ортопедический институт им. Турнера"; в нарушении требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; в нарушении требований подпункта 1 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения. Кроме того, апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Ризалит" К.Г. Оганисян действующим по доверенности. В нарушении требований подпункта 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности, выданная К.Г. Оганисян, не заверена надлежащим образом, в связи с чем не подтверждает полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 16.05.2011 года.

Согласно почтовому уведомлению N 25958 определение апелляционного суда от 18.04.2011 года получено ООО "Ризалит" 25.04.2011 года.

18.04.2011 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы: апелляционная жалоба, подписанная генеральным директором Е.М. Варнавицким; квитанция об отправке апелляционной жалобы ФГУ "Научно-исследовательский ортопедический институт им. Турнера"; опись вложения в ценное письмо; платежное поручение N 416 от 08.04.2011 года на сумму 2000 рублей.

Апелляционный суд, исследовав представленные ООО "Ризалит" в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что подателем жалобы не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу следующего.

Требование апелляционного суда о представлении копии оспариваемого решения не выполнено подателем жалобы.

ООО "Ризалит" не представило надлежащим образом заверенную доверенность на представителя К.Г. Оганисян подписавшего апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба, представленная ООО "Ризалит" в апелляционный суд 18.04.2011 года подписана генеральным директором Е.М. Варнавицким, однако в нарушение требований подпункта 1 пункта 4 статьи 260 АПК РФ не представлен приказ или иной документ, подтверждающий полномочия генерального директора.

В связи с тем, что ООО "Ризалит" не устранило в полном объеме обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6849/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: первоначально поданная апелляционная жалоба на 1 листе, и приложенные к ней документы на 1 листе; апелляционная жалоба, поступившая в апелляционный суд 18.04.2011 года на 3 листах и приложенные документы на 1 листе; заявление на 1 листе и приложенные документы на 6 листах справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Горшелев