Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 13АП-1802/11

г. Санкт-Петербург

26 мая 2011 г.

Дело N А56-44588/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А56-44588/2010

по иску МУП "Уфаводоканал"

к ЗАО "Институт Ленпромстройпроект"

о взыскании 1 200 448 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: Грибанова О.А. доверенность от 19.01.2011 г.. N 01/211, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" (далее - МУП "Уфаводоканал", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к Закрытому акционерному обществу "Институт Ленпромстройпроект" (далее - ЗАО "Институт Ленпромстройпроект", Институт) о взыскании 855 000 руб. задолженности в порядке возврата уплаченного аванса по договору N 0049 от 01.08.2008 г.., 285 000 руб. пеней за просрочку выполнения работ за период с 16.05.2009 г.. по 21.05.2010 г.. и 60 448 руб. 50 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму невозвращенного аванса за период с 31.07.2009 г.. по 28.06.2010 г..

Решением суда от 09.12.2010 г.. в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 декабря 2010 года по делу N А56-44588/2010 изменено; с ЗАО "Институт Ленпромстройпроект" в пользу МУП "Уфаводоканал" взыскано 855 000 руб. задолженности и 200 000 руб. пеней; в остальной части иска отказано.

Ввиду нерассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы в отношении требования о взыскании процентов, а также ввиду нераспределения судебных расходов в части государственной пошлины апелляционным судом в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 назначено судебное заседание, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца, представив письменное ходатайство, заблаговременно направленное ответчику, о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных МУП "Уфаводоканал" в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции. Ответчик в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство об отложении рассмотрения заявления МУП "Уфаводоканал" о взыскании судебных расходов. После разъяснения апелляционным судом в судебном заседании правил части 1 и части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца заявление о разрешении вопроса о судебных издержках было отозвано, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев требования МУП "Уфаводоканал" о взыскании 60 448руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 г.. по 28.06.2010 г.. с учетом оценки представленных истцом доказательств направления и получения ответчиком претензии от 31.05.2010 г.. N 01/4273 об отказе от договора на выполнение проектных работ от 01.08.2008 г.., апелляционный суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 2 182 руб. 86 коп. за период с 17.06.2010 г.. по 28.06.2010 г..

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.06.2009 г.. является неправомерным, поскольку до момента прекращения договора пользование денежными средствами, перечисленными в качестве авансовых платежей, осуществлялось ответчиком на основании договора. Основания для удержания денежных средств в сумме 855 000 руб отпали после расторжения договора в порядке одностороннего отказа от его исполнения истцом письмом от 31.05.2010 г.. N 01/4273, полученным ответчиком 09.06.2010 г.. (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного статьей 80 Федерального закона "О Центральном Банке Российской Федерации" срока осуществления платежей (5 оперативных дней) денежные средства в сумме 855 000 руб. в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должны были быть возвращены истцу ответчиком не позднее 16.06.2010 г.. (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.06.2010 г.. по 28.06.2010 г.., сумма которых применительно к расчету истца (7,07% - л.д. 11 том 1) составила 2 182 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 г.. с ответчика в пользу истца взыскано 855 000 руб. долга, 200 000 руб. пеней с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат взысканию 2 182 руб. 86 коп. процентов.

Учитывая, что подлежащие возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины по иску рассчитываются исходя из обоснованно начисленной суммы пеней, однако требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, то расходы по государственной пошлине по иску возмещаются в сумме 23 790 руб. 85 коп., по апелляционной жалобе - соответственно в сумме 1903 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ЗАО "Институт Ленпромстройпроект" в пользу МУП "Уфаводоканал" 2 182 руб. 86 коп. процентов, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ЗАО "Институт Ленпромстройпроект" в пользу МУП "Уфаводоканал" 23 790 руб. 85 коп. расходов по госпошлине по иску и 1 903 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева