Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 18АП-5211/11

г. Челябинск

23 мая 2011 года

дело N А07-27369/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2010 по делу N А07-27369/2009 (судья Хисамутдинова В.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (далее - ООО "Автоэкспресс", ответчик, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2010 по делу N А07-27369/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно пункту 14 Постановления N 36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Пархоменко, 155/2.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания 04.03.2010 путём направления соответствующего определения по месту его регистрации, то есть в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия решения суда первой инстанции, изготовленная в полном объёме 04.03.2010, также была направлена ответчику 05.03.2010 по указанному ранее адресу регистрации.

Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещён о времени и месте проведения судебного заседания, а также о результате рассмотрения искового заявления.

Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 04.03.2010 приходится на 05.04.2010 (с учётом выходного дня). Апелляционная жалоба представлена заявителем в Арбитражный суд Республики Башкортостан 06.05.2011 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме, а не с момента отправки копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле. Кроме того, нарушение срока отправки судебного акта судом первой инстанции не допущено, органом связи копия судебного акта доставлена адресату в приемлемый срок, заявитель о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Из обстоятельств дела следует, что заявитель, будучи извещённым надлежащим образом о результате рассмотрения дела N А07-27369/2009, имел достаточный промежуток времени для подготовки и обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок (до 05.04.2010), однако апелляционная жалоба представлена заявителем в суд только 06.05.2011, то есть по истечении тринадцати месяцев по истечении последнего предусмотренного законом срока апелляционного обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в период рассмотрения данного дела директор ООО "Автоэкспресс" Подгайный А.Е. умер, вследствие чего ответчик не мог представлять свои интересы.

Данный довод судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, не был лишён возможности представлять свои интересы через иных представителей.

Кроме того, согласно абзацу 2 части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявлено ответчиком по истечении 14 месяцев со дня принятия решения судом первой инстанции, вследствие чего оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2010 по делу N А07-27369/2009 и приложенные к ней документы:

- ходатайство о восстановлении срока - 1 л.;

- копию свидетельства о праве на наследство от 08.09.2010 - 1 л.;

- копию свидетельства о праве на наследство от 24.08.2010 - 1 л.;

- почтовые квитанции - 2 шт.;

- платёжное поручение N 1 от 29.04.2011 - 1 л.;

- копию протокола собрания участников общества от 06.12.2010 - 1 л.;

- копию доверенности N 01 от 01.01.2011 - 1 л.;

- копию решения суда первой инстанции от 04.03.2010 - 3 л.;

- выписку из ЕГРЮЛ - 5 л.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 1 от 29.04.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Мальцева