Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-3732/11

24 мая 2011 г.

Дело А65-27421/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от ООО "Гравэл" - явился директор Барлев Е.В., паспорт, представитель Сафиуллина Р.Г., доверенность б/н от 03.05.2011,

от временного управляющего ООО "Гравэл" - явился Шарипов М.З., паспорт,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Азимут" Сабитова А.Р., г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 года по делу NА65-27421/2009 (председательствующий: Гарапшина Н.Д., судьи: Боровкина М.С., Красавинова В.Ш.) о прекращении производства по делу о признании ООО "Гравэл", г. Казань, ИНН 1656035129, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2009 принято к производству заявление ООО "ТАИФ-СТ", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гравэл", г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2009 в отношении ООО "Гравэл", г. Казань, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов М.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гравэл", г.Казань.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Азимут" Сабитов А.Р., г. Казань, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.02.2011 и принять новый судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Азимут" Сабитов А.Р., г. Казань, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представител ООО "Гравэл" и конкурсный управляющий Шарипов М.З. не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что определение суда от 17.02.2011 является законным и обоснованным, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2009 принято к производству заявление ООО "ТАИФ-СТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гравэл".

Определением от 24.11.2009 в отношении ООО "Гравэл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов М.З.

Временным управляющим в Арбитражный суд Республики Татарстан представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника. Из представленных временным управляющим в суд документов следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.12.2010.

В реестр требований кредиторов должника включено два кредитора: ООО "ТАИФ-СТ" с суммой 346184руб.74 коп., ОАО "Азимут" с суммой требований 6802201руб.20коп. на основании определения суда от 01.10.2010, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2011 данное определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Состоялось первое собрание кредиторов должника 14.04.2010 , на котором принял участие ОАО" Азимут", принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании ООО "Гравэл" несостоятельным (банкротом).

Представители должника и единственный учредитель просили прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Гравэл", поскольку долг перед заявителем ООО "ТАИФ-СТ" единственным кредитором должника полностью погашен.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве должника, правомерно исходил из положений норм статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном акте суд указал, что задолженность перед заявителем ООО "ТАИФ-СТ" должником погашена, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2011 отменено определение суда от 01.10.2010 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Азимут".

Согласно материалам дела отсутствуют требования иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в порядке статьи 71 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".

Временным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве должника, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, не выразили волеизъявление о финансировании процедуры банкротства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случает признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют менее ста тысяч рублей, а так же имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего закона.

Как установлено материалами дела долг перед единственным кредитором ООО "ТАИФ-СТ" должником погашен, заявитель по делу о банкротстве ООО "Гравэл", каких либо возражений по данному факту не представил.

Доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, как правомерно указано судом первой инстанции, интересы ОАО "Азимут" прекращением производства по делу о банкротстве ООО "Гравэл" не затрагиваются, поскольку они не лишены возможности предъявить требования к должнику в исковом порядке либо обратиться с самостоятельным требованием о признании несостоятельным (банкротом).

Кроме того, следует отметить, что в отношении ОАО "Азимут" введена процедура конкурсного производства.

Согласно ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, имея при этом помимо других право обращения в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Законом.

Конкурсный управляющий ОАО "Азимут", выступающий в качестве руководителя, вправе обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Так же в соответствии с частью 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ОАО "Азимут" вправе с согласия собрания кредиторов (комитета) кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Суд апелляционной инстанции так же отмечает, что представленная заявителем жалобы судебная практика, в данном конкретном случает не применима.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то определение от 17.02.2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 года по делу N А65-27421/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова