г. Самара |
|
23 мая 2011 года |
дело N А65-3570/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ремонтно-строительный участок", г. Нурлат,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 г.
принятое по делу N А65-3570/2011 (судья Савельева А.Г.)
по иску ЗАО "Транспроект", г. Казань, Республика Татарстан, к ООО "Ремонтно-строительный участок", г. Нурлат (ИНН 1632007820, ОГРН 1041633603978), о взыскании долга и процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ремонтно-строительный участок", г. Нурлат, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 г. по делу N А65-3570/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 17-ти листах, копия конверта.
Судья |
В.А. Морозов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-3570/2011
Истец: ЗАО "Транспроект", ЗАО "Транспроект", г. Казань
Ответчик: ООО "Ремонтно-строительный участок"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Татарстан,г.Нурлат
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7860/11
16.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6911/11
23.05.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5796/11
15.04.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3570/11