г. Самара |
|
16 июня 2011 года |
дело N А65-3570/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
по иску закрытого акционерного общества "Институт проектирования транспортных сооружений", г. Казань, ИНН 1661008459, ОГРН 1021603880099, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок", г. Нурлат, Республика Татарстан, ИНН 1632007820, ОГРН 1041633603978, о взыскании долга и процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда,
УСТАНОВИЛ
Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 16 мая 2011 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 01 июня 2011 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку квитанция от 10 мая 2011 представлена в копии, и, кроме того, денежные средства перечислены по реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-3570/2011
Истец: ЗАО "Транспроект", ЗАО "Транспроект", г. Казань
Ответчик: ООО "Ремонтно-строительный участок"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Татарстан,г.Нурлат
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7860/11
16.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6911/11
23.05.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5796/11
15.04.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3570/11