Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 13АП-3669/11

г. Санкт-Петербург

26 мая 2011 г.

Дело N А26-8965/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3669/2011) ООО "Медвежьегорский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2010 по делу N А26-8965/2010 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Медвежьегорский леспромхоз"

о взыскании неустойки в размере 105661 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо N 19084435253130)

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 19084435253147)

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (далее - ответчик, Общество, ООО "Медвежьегорский леспромхоз") 12478 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора от 25.12.2008 N 87-з аренды лесного участка.

Арбитражным судом Республики Карелия также были возбуждены дела N А26-8964/2010, N А26-8904/2010, N А26-8905/2010, N А26-8901/2010, N А26-8902/2010, N А26-8906/2010 и N А26-8966/2010 по искам Министерства лесного комплекса Республики Карелия к ООО "Медвежьегорский леспромхоз" о взыскании неустоек, предусмотренных пунктом 5.4 договора от 25.12.2008 N 87-з аренды лесного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2010 дела N А26-8965/2010, N А26-8964/2010, N А26-8904/2010, N А26-8905/2010, N А26-8901/2010, N А26-8902/2010, N А26-8906/2010,N А26-8966/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А26-8965/2010.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену Министерства лесного комплекса Республики Карелия его правопреемником Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Медвежьегорский леспромхоз" в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия взыскано 105661 руб. неустойки по договору от 25.12.2008 N 87-з аренды лесного участка. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 4169 руб. 83 коп. государственной пошлины.

На данное решение ООО "Медвежьегорский леспромхоз" подана апелляционная жалоба, в которой Общество просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Министерства в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что все документы, на которых истец основывает свои требования, составлены третьим лицом, не являющимся стороной по договору и не имеющим соответствующих полномочий на проведение замеров, освидетельствование делянок, составления актов, и расчет неустойки. Податель жалобы сослался на то, что был лишен возможности проверить расчет взыскиваемой суммы, так как в ведомостях материально-денежной оценки лесосек и расчетах истца не содержится конкретного обоснованного расчета. По мнению подателя жалобы, включение в расчет неустойки порубочных остатков недопустимо в соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184. Кроме того, Общество обратило внимание суда на то, что истцом не доказаны объемы нарушений, зафиксированные в актах приемки лесосек.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу, указав на несостоятельность доводов жалобы, просило оставить решение без изменения.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Мельниковой Н.А. на судью Тимухину И.А. рассмотрение дела 18.05.2011 начато сначала.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодателем) и ООО "Медвежьегорский леспромхоз" (арендатором) заключен договор от 25.12.2008 N 87-з аренды лесного участка, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 414632 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:045, расположенный в Медвежьегорском и Онежском кадастровых районах на территории ГУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество", в том числе в Повенецком участковом лесничестве - кварталы 42, 44, 61, 82, 192, 217, 295, 296.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 29.01.2009.

Согласно пункту 7.1 срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2023.

Пунктом 1.4 договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Из пунктов 3.1, 3.4 договора следует, что пользование переданным в аренду лесным участком осуществляется на основании лесной декларации, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора сторонами оговорена обязанность арендатора не допускать нарушения установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 договора предусмотрены основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.4 договора за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках предусмотрена неустойка в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог, и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

Обществом подана лесная декларация от 16.12.2008 об использовании леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке, в том числе в Повенецком участковом лесничестве - кварталы 42, 44, 61, 82, 192, 217, 295, 296, в период до 31.12.2009.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесной декларации, с наступлением бесснежного периода, лесничим Повенецкого участкового лесничества Ануковым Н.А., действовавшим на основании доверенности от 16.02.2010 N 10 КА 104476, при участии представителей ООО "Медвежьегорский леспромхоз" Турского И.А. (доверенность от 02.02.2010 N 10 КА 069700) и Мехедова В.А. (доверенность от 02.02.2010 N 10 КА 069701) проведена приемка лесосек в вышеуказанных кварталах Повенецкого участкового лесничества.

В ходе указанной проверки выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление недорубов в виде куртин. Указанные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 20.05.2010, от 21.05.2010, от 24.05.2010, от 28.05.2010, от 31.05.2010 и от 09.06.2010.

В соответствии с подпунктами "г" и "д" пункта 5.4 договора ответчику начислена неустойка в общей сумме 105661 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для направления в его адрес претензий от 29.07.2010 N 1516, N 1518, от 03.08.2010 N 1553, N 1557, N 1558, N 1564, N 1570, N 1576, а не устранение ответчиком указанных в претензии обстоятельств - для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 330, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 29 Лесного кодекса Российской Федерации, представленными доказательствами, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из условий пункта 5.4 договора и представленных истцом доказательств, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Как установлено судом, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. Кроме того, через канцелярию апелляционного суда поступили пояснения Министерства (вх. от 25.04.2011 N 4394/2011) с подробным расчетом по каждому из объединенных дел. Данные пояснения получены ответчиком 07.04.2011, что подтверждается входящей отметкой ООО "Медвежьегорский леспромхоз" на первом листе. Общество возражения на указанный расчет не представило.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству. Установленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 по делу N А26-8965/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина