Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 17АП-4257/11

г. Пермь

24 мая 2011 г.

Дело N А71-13039/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Снегура А.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А.

при участии:

от должника закрытого акционерного общества "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа")- не явились,

от кредитора закрытого акционерного общества "ГРАНТ" (ЗАО "ГРАНТ") - не явились;

от иных лиц, участвующих в деле,- не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ЗАО "ГРАНТ"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 марта 2011 года

о принятии требования к производству, вынесенное судьёй Л.А. Нуртдиновой

в рамках дела N А71-13039/2010,

по заявлению ЗАО "ГРАНТ"

(ОГРН 1061831040941, ИНН 1831117698) несостоятельным (банкротом),

установил:

ЗАО "ГРАНТ" (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" (далее - должник) задолженности в размере 65 749 594 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года принято к производству в рамках дела о банкротстве ЗАО "ИжДрил-

НордЭкс-ХунХуа" требование ЗАО "ГРАНТ", рассмотреть после введения в отношении должника процедуры, следующей после процедуры наблюдения.

ЗАО "ГРАНТ", не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано (с учётом исправления опечатки в сообщении, опубликованном в газете "Коммерсантъ N 15 от 29.01.2011) в газете "Комерсантъ" N 30 от 19.02.2011, кредитором не пропущен срок, предусмотренный ст.71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по заявлению ЗАО "Грант" определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2010 г.. в отношении ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Рупчев А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 29.01.2011 (л.д.52), из которого усматривается, что организационно-правовая форма должника указана неверно, вместе с тем, объявление содержит действительный адрес, основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика.

В газете "Коммерсантъ" N 30 от 19.02.2011 опубликовано сообщение, в котором временный управляющий информировал кредиторов о том, что в сообщении, опубликованном 29.01.2011 допущена опечатка, требования кредиторов могут направляться в течениё 30 дней со дня публикации.

18.03.2011 ЗАО "ГРАНТ" направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65 749 594 руб. 22 коп.

Принимая требование кредитора к производству в порядке п.7 ст.71 Закона о банкротстве и рассмотрению после введения в отношении должника процедуры следующей после процедуры наблюдения, суд первой инстанции исходил из того, что сообщение о введении в отношении ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2011 г.., для целей участия в первом собрании кредиторов должника, кредиторы вправе предъявить свои требования в срок не позднее 28.02.2011.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан в течение трех дней, с даты получения соответствующего судебного акта, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.8 ст.28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим ФЗ; иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Из объявления, опубликованного временным управляющим должника 29.01.2011 г.., усматривается, что объявление кроме неверного указания организационно-правовой формы должника, содержит все сведения, предусмотренные ст.28 Закона о банкротстве, позволяющие определить должника, в отношении которого введена процедура банкротства.

Кроме того, ЗАО "ГРАНТ", являясь заявителем по данному делу, представило в материалы дела документы, в которых содержаться идентифицирующие признаки должника, в частности в договоре N ИНХ-07-11/53 от 01.11.2007, уведомлении об отказе исполнения данного договора от 16.06.2009.

Таким образом, кредитор обладал сведениями, позволяющими индивидуализировать должника по иным признакам, помимо, организационно-правовой формы и предъявить свои требования на основании данного объявления.

Вместе с тем, указание неверной организационно-правовой формы должника в сообщении, опубликованном 29.01.2011, не явилось препятствием для обращения в арбитражный суд, в установленный п.1 ст.71 Законом о банкротстве срок, иных кредиторов должника с требованиями о включении их в реестр требований ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа".

Определением от 14.04.2011 г.. по настоящему делу было возвращено ходатайство ЗАО "ГРАНТ" г.Москва о рассмотрении требования к ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" г.Ногинск в рамках текущей стадии банкротства-процедуры наблюдения..

В соответствии с п.7 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, поскольку требование ЗАО "ГРАНТ" согласно штампу на почтовом конверте направлено в Арбитражный суд Удмуртской Республики 18.03.2011, и иных доказательств, свидетельствующих о дате направления указанного требования в арбитражный суд с требованием, материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно принял требование ЗАО "ГРАНТ" к производству в рамках дела о банкротстве ЗАО "ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа" и рассмотрению в порядке п.7 ст.71 Закона банкротстве в следующей после наблюдения процедуре банкротства.

Ссылка на указание в объявлении в газете "Коммерсантъ" N 30 от 19.02.2011 г.. на то, что требования кредиторов могут направляться в течение 30 дней со дня публикации обоснованности вывода суда не опровергает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права

Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Согласно п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст., ст. 104, 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года по делу N А71-13039/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кравчун Дарье Николаевне из федерального бюджета госпошлину, уплаченную за закрытое акционерное общество "ГРАНТ" за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции от 07.04.2011 г.. в сумме 2000 (две тысячи) рублей

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

А.А. Снегур Т.С. Нилогова