Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 11АП-5880/11

г. Самара

23 мая 2011 года

дело N А72-4738/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис", Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт "Ульяновск - Восточный", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2011 (судья: Арзамаскина Н.Г.) по делу N А72-4738/2010 по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб", г. Москва, к ЗАО "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис", Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт "Ульяновск - Восточный", о взыскании 11.704.663 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис", Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт "Ульяновск - Восточный", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2011 по делу N А72-4738/2010 по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб", г. Москва, к ЗАО "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис", Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт "Ульяновск - Восточный", о взыскании 11.704.663 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба ЗАО "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис", Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт "Ульяновск - Восточный", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2011по делу N А72-4738/2010 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 8-ми листах и почтовый конверт.

Судья

Г.М. Садило