Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 01АП-2350/11

г. Владимир

23 мая 2011 г.

Дело N А79-14523/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (уведомление N 46422, возврат конверта с уведомлением N 46423);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" - Канатчикова Ю.А., протокол от 05.01.2011 N 1, Зимовец Е.А., действующей по доверенности от 24.02.2011 (срок действия 6 месяцев),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2011 по делу N А79-14523/2009, принятое судьей Яковлевой Г.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" (далее - ООО ДК "АВСТРО-РОССА") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010, которым с ООО ДК "АВСТРО-РОССА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - ООО "СтройАльянс") взыскано 4 300 000 руб. долга, 769 775 руб. процентов за пользовании е чужими денежными средствами за период с 08.12.2007 по 10.12.2009.

В обоснование исковых требований ответчик указал, что не знал о возбужденном в арбитражном суде деле о взыскании задолженности, так как претензии и исковое заявление, а также судебные извещения в адрес ООО ДК "АВСТРО-РОССА" не поступали. В связи с чем ответчик был лишен возможности представить в суд доказательства, имеющие значение для дела. Полагая, что данные обстоятельства имеют существенное значение для дела, ООО ДК "АВСТРО-РОССА" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца - ООО "СтройАльянс" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не согласен.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2011 по делу N А79-14523/2009 заявление ООО ДК "АВСТРО-РОССА" удовлетворено, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010 по указанному делу отменено, дело назначено к судебному разбирательству.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СтройАльянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что имелись основания для пересмотра решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что применительно к статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, поскольку судебные извещения, направленные в адрес ООО ДК "АВСТРО-РОССА", были возвращены отделением связи в адрес суда в установленный Правилами оказания услуг почтовой связи срок (7 дней).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении от 13.05.2011.

Представители ответчиков в судебном заседании и в отзыве от 13.05.2011 указали, что с апелляционной жалобой не согласны.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам допускается лишь в отношении вступивших в законную силу судебных актов.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13454/10 от 14.02.2011 по делу N А79-14523/2009 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Вместе с тем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил факт нарушения порядка оказания услуг почтовой связи, выразившийся в том, что судебные акты суда первой инстанции, направленные в адрес ООО ДК "АВСТРО-РОССА" заказными письмами с уведомлением о вручении, ответчику доставлены не были. В связи с чем последний был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы. Следовательно, допущены нарушения принципа равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статьи 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовая позиция по применению норм процессуального законодательства в таком случае, как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9502/10 от 09.12.2010 по делу N А03-3532/2009, согласно которому сторона, не получившая судебное извещение по независящим от нее причинам, не может считаться надлежащим образом уведомленной о начавшемся процессе.

Данное толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", принимая во внимание наличие возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно принял обжалуемое решение.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2011 по доводам апелляционной жалобы ООО "СтройАльянс" не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2011 по делу N А79-14523/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова