Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 18АП-4145/11

г. Челябинск

20 мая 2011 года

дело N А47-10618/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2011 по делу N А47-10618/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга (далее - Комитет, заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления третьим лицам индивидуальному предпринимателю Соловьёву О.Г. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 18.05.2011.

Копия определения суда от 22.04.2011 направлена по имеющимся в материалах дела адресам: 460000, г. Оренбург, ул. Советская, 60; 460000, г.Оренбург, пр. Парковый, д. 2; 460000, г. Оренбург, ул. Терешковой, 39), получено 29.04.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления Комитетом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Комитету по управлению имуществом г. Оренбурга апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2011 по делу N А47-10618/2010 на 2-х листах и приложенные к ней документы на 9 листах: почтовые квитанции N 04492, 04493, 04494 в адрес ОАО "Банк "Монетный дом", Финансового управления г. Оренбурга, судебного пристава МОСП по ИОПП УФССП по Оренбургской области, копию решения Оренбургской области от 09.03.2011 по делу N А47-10618/2010 на 6 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Кузнецов