Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 17АП-7362/10

г. Пермь

23 мая 2011 г.

Дело N А50-6313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей Мармазовой С.И., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца - Кривощекова Павла Витальевича: не явился,

от ответчика - Семешко Алексея Андреевича: Лисафьев В.Б. (удостоверение адвоката, доверенность от 26.02.2010),

от ответчика - закрытого акционерного общества "Институт Пермский Промстройпроект": Исмагилов И.М. (паспорт, доверенность от 19.05.2011),

от ответчика - открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Перминвестбанк": Латыпов Т.Н. (паспорт, доверенность от 16.05.2011), Благина Л.И. (паспорт, доверенность от 18.05.2011),

от третьего лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных пристав по Ленинскому району г. Перми ССП УФССП РФ по Пермскому краю Бучневой Л.А.: не явились,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Витус": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Кривощекова Павла Витальевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 мая 2010 года

по делу N А50-7362/2010,

принятое судьей Тюриковой Г.А.

по иску Кривощекова Павла Витальевича

к Семешко Алексею Андреевичу, ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" (ОГРН 1025900527047, ИНН 5902181234), ОАО АКБ "Перминвестбанк" (ОГРН 1025900000488, ИНН 5904004343)

третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми ССП УФССП РФ по Пермскому краю Бучнева Л.А., ООО "Инвестиционная компания "ВИТУС" (ОГРН 1025901364675, ИНН 5906001605)

об истребовании акций из чужого незаконного владения,

установил:

Кривощеков Павел Витальевич (далее - Кривощеков П.В., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Семешко Алексею Андреевичу (далее - Семешко А.А.), закрытому акционерному обществу "Институт Пермский Промстройпроект" (далее - ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект"), открытому акционерному обществу кцинерный коммерческий банк ("Перминвестбанк" (далее - ОАО АКБ "Перминвестбанк") с иском об истребовании из чужого незаконного владения ОАО АКБ "Перминвестбанк" 275 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", обязании ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" списать с лицевого счета ОАО АКБ "Перминвестбанк" и зачислить на лицевой счет Кривощекова П.В. 275 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" (т. 1 л.д. 3-4).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2010, 28.04.2010 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми ССП УФССП РФ по Пермскому краю Бучнева Л.А., общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Витус" (далее - ООО "Инвестиционная компания "Витус") - т. 1 л.д. 1-2, 64-65.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2010 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 86-87).

Дополнительным решением от 11.06.2010 с Кривощекова Павла Витальевича в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей государственной пошлины (т. 1 л.д. 86-87).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2010 отменено, иск удовлетворен, истребовано из незаконного владения открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Перминвестбанк" 275 (двести семьдесят пять) штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Институт Пермский Промстройпроект", закрытое акционерное общество "Институт Пермский Промстройпроект" обязано списать с лицевого счета открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Перминвестбанк" и зачислить на лицевой счет Кривощекова Павла Витальевича 275 (двести семьдесят пять) штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Институт Пермский Промстройпроект" (т. 2 л.д. 60-70).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2011 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 2 л.д. 114-119).

В апелляционной жалобе Кривощеков П.В. просит об отмене решения суда от 31.05.2010, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что передаточное распоряжение от 19.04.2004 он не подписывал, договор купли-продажи акций от Кривощекова П.В. к Семешко А.А. отсутствует, следовательно, право собственности Семешко А.А. на 275 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" у Семешко А.А. не возникло. Суд сделал вывод о том, что истец подписал передаточное распоряжение от 19.04.2004, исходя из того, что в журнале входящей документации имеется запись о том, что Кривощеков П.В., якобы, предоставил передаточное распоряжение лично. По мнению заявителя апелляционной жалобы, данный вывод суда не подтверждается материалами дела. При этом суд не отразил в решении того факта, что представителем истца было заявлено ходатайство о производстве почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков обжалуемое решение считают законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просят отказать.

Третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.08.2009 Кривощеков П.В. обратился в адрес ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" в качестве его акционера с заявлением от 17.08.2009 о предоставлении выписки из реестров акционеров общества, выписки о движении по лицевому счету Кривощекова П.В. за период с 01.01.2001 по 01.08.2008, данных из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, копии списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Пермский Институт Промстройпроект" за 2001-2009 годы (т. 1 л.д. 20).

Указанное заявление оставлено ЗАО "Пермский Институт Промстройпроект" без ответа и без удовлетворения.

Из ответов Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 14.09.2009, от 05.11.2009, от 07.12.2009 на письменные обращения истца следует, что указанным органом была проведена проверка в отношении ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" на соблюдение требований законодательства Российской Федерации о ценных бумаг, в результате которой выявлено, что общество не осуществляет в установленном порядке ведение и хранение своего реестра акционеров, по данному факту отделением принято решение о возбуждении административного производства, а в адрес ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" вынесено предписание об устранении указанного нарушения (т. 1 л.д. 19, 16-18, 13-15).

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что от акционеров общества он получил копию выписки из реестра акционеров (т. 1 л.д. 9), из которой ему стало известно, что вместо 276 акций у него на счете находится всего одна, а 275 акций числится на лицевом счете Семешко А.А.; копию передаточного распоряжения от 19.04.2004, предоставленную ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" в Свердловский районный суд города Перми, истец получил от Семешко А.А. (т. 1 л.д. 10); в дальнейшем указанные акции были списаны с лицевого счета Семешко А.А. и зачислены на лицевой счет ОАО АКБ "Перминвестбанк".

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения от 19.04.2004 с просьбой Кривощекова П.В. перерегистрировать обыкновенные именные акции ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" государственный регистрационный номер: 56-1-417, зарегистрированы финансовым управлением администрации Пермской области 17.08.1993, в количестве 275 штук на Семешко А.А. как на лицо, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги. Графа передаточного распоряжения об основаниях для внесения записи в реестр не заполнена. Указана цена сделки - 275 рублей. В графах для подписи зарегистрированного лица передающего ценные бумаги и подписи лица, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, имеются подписи с расшифровками от имени Кривощекова П.В. и Семешко А.А. (т. 1 л.д. 56). Подлинник данного передаточного распоряжения предоставлен ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" по требованию суда при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, обозревался в судебном заседании и представлялся эксперту при проведении экспертизы.

Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 08.07.2009, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми ССП УФССП РФ по Пермскому краю Бучневой Л.А., акции обыкновенные именные бездокументарные код регистрации 56-1-417 ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" общей стоимостью 32 325 000 рублей переданы ОАО АКБ "Перминвестбанк" в рамках исполнительного производства N 26412/2222/7 в отношении Семешко А.А. (т. 1 л.д. 11).

Кривощеков П.В., ссылаясь на то, что акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" в количестве 275 штук он не продавал, передаточное распоряжение от 19.04.2004 не подписывал, просит истребовать из незаконного владения ОАО АКБ "Перминвестбанк" указанные акции, обязать ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" списать их с лицевого счета ОАО АКБ "Перминвестбанк" и зачислить на лицевой счет Кривощекова П.В.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел, в том числе, к выводу о том, что ОАО АКБ "Перминвестбанк" не является владельцем ценных бумаг ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из содержания изложенной нормы в круг обстоятельств, подлежащих установлению, при предъявлении виндикационного иска входят следующие: принадлежность имущества истцу на праве собственности; отчуждение имущества лицом, которое не имело права его отчуждать; выбытие имущества из владения собственника помимо его воли, а также факт владения ответчиком спорным имуществом в натуре на момент рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Кривощеков П.В. является акционером ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" и по сведениям реестродержателя до 29.04.2004 ему принадлежали 276 штук обыкновенных именных бездокументарных акций указанного общества. В настоящее время на лицевом счете Кривощекова П.В. числится 1 обыкновенная именная бездокументарная акция ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект". Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" о движении акций на лицевом счете владельца именных ценных бумаг ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" Кривощеков П.В. лицевой счет N 0000474 (т. 1 л.л. 55).

Согласно пояснениям ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", изложенным в отзыве на иск, обязанность по ведению реестра акционеров возложена на общество; с июля 2003 года Кривощеков П.В. являлся владельцем 276 штук именных бездокументарных акций ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект"; на основании передаточного распоряжения от 19.04.2004, подписанного Кривощековым П.В., в реестр акционеров лицом, ответственным за его ведение, была внесена запись (N 626 в регистрационном журнале) о списании принадлежащих Кривощекову П.В. 275 штук именных бездокументарных акций и зачислении их на лицевой счет Семешко А.А., впоследствии на основании исполнительных листов Свердловского районного суда города Перми с лицевого счета Семешко А.А. указанные 275 акций реестродержателем были списаны и зачислены на лицевой счет ОАО АКБ "Перминвестбанк" (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно имеющемуся в материалах дела передаточному распоряжению (принято держателем реестра 08.07.2009) акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" в количестве 275 штук переданы ответчиком, ОАО АКБ "Перминвестбанк", обществу с ограниченной ответственностью "Пермь сервис" на основании договоров N 1/1 от 27.01.2009, N 2/1 от 27.01.2009, N 3/1 от 27.01.2009, N 4/1 от 27.01.2009, N 5/1 от 27.01.2009, N 6/1 от 27.01.2009 (т. 2 л.д. 108-109). Подлинник указанного передаточного распоряжения был представлен ответчиком суду апелляционной инстанции и обозревался в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание, что ОАО АКБ "Перминвестбанк" фактически не владеет спорным имуществом в натуре на момент рассмотрения спора, что сторонами не оспаривается, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом указанных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда первой инстанции не влекут.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2010 по делу N А50-6313/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

С.И. Мармазова Т.Н. Хаснуллина