Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-5978/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 года

дело N А21-5272/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "КМС-Инвест" Куриковой Е.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2011 по делу N А21-5272/2010 (председательствующий Емельянова Н.В., судьи Валова А.Ю., Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области

к ООО "КМС-Инвест"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Временный управляющий ООО "КМС-Инвест" Курикова Е.Г. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2011 о прекращении производства по делу.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление должнику - ООО "КМС-Инвест" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 12.04.2011 апелляционная жалоба временного управляющего ООО "КМС-Инвест" Куриковой Е.Г. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 13.05.2011.

Получив определение апелляционного суда 03.05.2011 (заказное письмо N 190844 35 26601 7), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "КМС-Инвест" Куриковой Е.Г. (регистрационный номер 13АП-5978/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.К. Зайцева