Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-8429/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 года

дело N А56-3362/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 о возвращении заявления по делу по делу N А56-3362/2011 (судья Казарян К.Г. ), принятое

по заявлению ФНС России о признании ООО "Аркадия" несостоятельным (банкротом)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 о возвращении заявления.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения. В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с тем, что определение суда было получено уполномоченным органом 23.03.2011, в подтверждение чего к апелляционной жалобе приложена копия конверта с почтовыми отметками и копией определения с входящим номером и датой получения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В этот срок входит срок для направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, установленный пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - пять рабочих дней и срок, в течение которого Почта России осуществляет доставку корреспонденции.

Из материалов дела следует, что копия судебного акта от 11.03.2011, заявление ФНС России и приложенные к нему документы были направлены заявителю 15.03.2011, то есть в установленный законом срок, и вручены адресату 23.03.2011.

Поскольку предусмотренный законом срок обжалования настоящего судебного акта истекал 11.04.2011, у подателя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд до указанной даты.

Поскольку приведенные выше сроки не были нарушены, задержки в отправке корреспонденции не было, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания причин пропуска срока уважительными.

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании указанной нормы и учитывая фактические обстоятельства дела (своевременное направление судебного акта заявителю, отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы) суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-8429/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 107 листах, конверт.

Судья

Е.К. Зайцева