Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-5211/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 г.

Дело N А56-16999/2009/з33

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5211/2011) КБ "БНП Париба Восток" (ООО)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2011 по делу N А56-16999/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению

ООО "Великолукская фабрика мороженного"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лидер-Норд" требования в размере 1 482 472 руб. 62 коп.

при участии:

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика мороженного" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лидер-Норд" требования в размере 1 482 472 руб. 62 коп.

Определением суда от 02.03.2011 требование ООО "Великолукская фабрика мороженного" к ООО "Лидер-Норд" в размере 1 482 472 руб. 62 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В апелляционной жалобе кредитор - КБ "БНП Париба Восток" (ООО), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что признание требования обоснованным до истечения установленного пунктом 3 статьи 100 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока прямо нарушает права кредиторов, в том числе на подачу возражений относительно заявленных требований.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 в отношении ООО "Лидер-Норд" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Желтов П.Г.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2010.

03.12.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Великолукская фабрика мороженного" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лидер-Норд" задолженности в размере 1 482 472 руб. 62 коп.

В обоснование заявления было указано на то, что задолженность в заявленном размере возникла из договора поставки от 01.04.2008 и подтверждена товарными накладными, подписанными без оговорок и претензий со стороны покупателя. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела должником не представлено.

Из материалов дела следует, что требование заявлено с пропуском срока для предъявления требований кредиторов, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, соответственно, должно рассматриваться судом с учетом положений статьи 100 Закона.

В соответствии с абзацем 3 статьи 142 Закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, учитывая, что доказательств погашения задолженности перед кредитором в материалы требования не представлено, а требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, на основании вышеизложенных норм права пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и определением от 02.03.2011 признал требование ООО "Великолукская фабрика мороженного" к ООО "Лидер-Норд" в размере 1 482 472 руб. 62 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что Банк был лишен возможности предоставить возражения относительно заявленного требования в связи с тем, что телефон конкурсного управляющего был отключен, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в силу его необоснованности, кроме того, кредитор имел возможность ознакомиться с материалами требования в суде первой инстанции, а также направить свои возражения управляющему по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела.

Иных доводов, подтверждающих неправомерность оспариваемого судебного акта, подателем апелляционной жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах определение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16999/2009 от 02.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова