Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 18АП-5481/11

г. Челябинск

24 мая 2011 года

дело N А47-543/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Алиса" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 апреля 2011 года по делу N А47-543/2011 (судья Сердюк Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алиса" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 апреля 2011 года по делу N А47-543/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Алиса" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алиса", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 апреля 2011 года по делу N А47-543/2011 и приложенные к ней документы: апелляционная жалоба на 5 листах; почтовая квитанция от 16.05.2011 на 1 листе; копия решения суда от 29.04.2011 на 4 листах; копия решения учредителя от 10.05.2006, платежное поручение от 16.05.2011 N 105 на 1 листе, копия конверта на 1 листе, копия свидетельства о внесении в торговый реестр муниципального образования от 04.04.2007 N 647 на 1 листе, копия акта проверки от 18.11.2010 N 17-490-П на 3 листах, конверт на 1 листе.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 16.05.2011 N 105.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.Б. Тимохин