Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 14АП-3423/11

г. Вологда

25 мая 2011 года

дело N А05-5555/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Фефилова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2011 года по делу N А05-5555/2010,

установил

Фефилов Олег Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2011 года об отказе в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СДМУ СПЕЦМАШМОНТАЖ" его требования в размере 12 709 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Фефиловым О.В., минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Фефилова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2011 года по делу N А05-5555/2010 (регистрационный номер 14АП-3423/20111).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 16.05.2011 N 21520, N 21521 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия консультативной карты от 16.05.2011 в 1 экз. на 1 л.

5. Конверт со штрихкодом 21521 - 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов