Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 10АП-4220/11

г. Москва

26 мая 2011 года

дело N А41-1015/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" (ИНН 717013599, ОГРН 1037739134487) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу N А41-1015/11,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Русская страховая транспортная компания" (далее - ОАО "РСТК") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу N А41-1015/11.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ОАО "РСТК" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование пропуска срока на обжалование решения суда ОАО "РСТК" ссылается на позднее получение копии решения суда.

В связи с чем ОАО "РСТК" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного кодекса Российской федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из приложенной к апелляционной жалобе копии конверта, копия обжалуемого решения поступила в отделение почтовой связи 05.04.2011, что подтверждается штемпелем отделения связи, то есть в пределах пятидневного срока, установленного ст. 177 АПК РФ. И поступило в адрес ответчика 09.04.2011, что подтверждается самим ответчиком в ходатайстве.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Информация о публикации решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 по делу N А41-1015/11 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации появилась 02.04.2011.

Однако апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции только 13.05.2011.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО "РСТК" располагало достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд в месячный срок для обжалования, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 по делу N А41-1015/11.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу N А41-1015/11.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич